Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs AMD Radeon RX 6600 XT
- Schnittstelle
- Kernfrequenz 1215
- Videospeicherkapazität 4 GB
- Speichertyp GDDR5
- Speicherfrequenz 6008
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle PCIe 4.0 x8
- Kernfrequenz
- Videospeicherkapazität
- Speichertyp
- Speicherfrequenz
- Maximale Auflösung
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 261 | 59 |
Preisleistungsverhältnis | 17.35 | 52.19 |
Architektur | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Codename | GP107GL | Navi 23 |
Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 5 Juli 2017 (4 Jahre vor) | 30 Juli 2021 (vor weniger als einem Jahr) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $379 |
Preis jetzt | $426 | $568 (1.5x) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 1215 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1468 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 11,060 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 331.4 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
Länge | keine Angaben | 190 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | keine Angaben |
Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
Speicherfrequenz | 6008 MHz | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12_1 | keine Angaben |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Ice Storm GPU
- Passmark
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 50
−162%
| 131
+162%
|
1440p | keine Angaben | 77 |
4K | 20
−115%
| 43
+115%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
Battlefield 5 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Far Cry 5 | 18−20
−739%
|
151
+739%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−628%
|
131
+628%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Hitman 3 | 18−20
−1128%
|
221
+1128%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−661%
|
137
+661%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−403%
|
166
+403%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
Battlefield 5 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
Far Cry 5 | 18−20
−683%
|
141
+683%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Hitman 3 | 18−20
−917%
|
183
+917%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
Metro Exodus | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−426%
|
142
+426%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−450%
|
176
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
Battlefield 5 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
Far Cry 5 | 18−20
−639%
|
133
+639%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−296%
|
99
+296%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Hitman 3 | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Metro Exodus | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
Battlefield 5 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Hitman 3 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Metro Exodus | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−1233%
|
40
+1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−350%
|
54
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
Battlefield 5 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 18.34 | 53.72 |
Neuheit | 5 Juli 2017 | 30 Juli 2021 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
Basierend auf den Testergebnissen empfiehlt Technical City die Grafikkarte
Beachten Sie, dass Quadro P2000 Max-Q für mobile Workstations und Radeon RX 6600 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Mitbewerber von Quadro P2000 Max-Q von AMD
Wir glauben, dass für Quadro P2000 Max-Q vom Unternehmen AMD der Konkurrent Radeon Pro Vega 20 ist, der im Durchschnitt 5% langsamer und 8 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu Quadro P2000 Max-Q:
Mitbewerber von Radeon RX 6600 XT von NVIDIA
Wir glauben, dass für Radeon RX 6600 XT vom Unternehmen NVIDIA der Konkurrent GeForce RTX 2070 ist, der im Durchschnitt 2% schneller und 3 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen NVIDIA Rivalen zu Radeon RX 6600 XT:
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.