Quadro P2000 Max-Q 与 GeForce RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Ti Mobile以令人印象深刻的81%超过了P2000 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 352 | 198 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 63 |
| 价质比 | 8.34 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GP107GL | GN20-P1 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 7月 2017（6年 前） | 10 5月 2021（3年 前） |
| 现在的价格 | $426 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 1222 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1485 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,250 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 118.8 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 6008 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile比Quadro P2000 Max-Q高出81%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Quadro P2000 Max-Q好122%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Quadro P2000 Max-Q好98%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Quadro P2000 Max-Q好154%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Quadro P2000 Max-Q好30%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 52
−42.3%
| 74
+42.3%
|
| 1440p | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
| 4K | 21
−23.8%
| 26
+23.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−157%
|
144
+157%
|
| Metro Exodus | 45−50
−211%
|
143
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−198%
|
128
+198%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−107%
|
95
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−188%
|
92
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−341%
|
203
+341%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−64.3%
|
92
+64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−100%
|
50
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−108%
|
81
+108%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−533%
|
19
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−142%
|
29
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Metro Exodus | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
这就是 P2000 Max-Q 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的42% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的105% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Ti Mobile 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，P2000 Max-Q的速度要快 64%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 533%。
总而言之，在流行的游戏中：
- P2000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
