Quadro P2000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P2000 Max-Q mit GeForce RTX 3050 Ti Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 Ti Mobile übertrifft P2000 Max-Q um beeindruckende 81%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 352 | 198 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 63 |
| Preisleistungsverhältnis | 8.34 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | GP107GL | GN20-P1 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Juli 2017 (6 Jahre vor) | 10 Mai 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $426 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P2000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1215 MHz | 1222 MHz |
| Boost-Frequenz | 1468 MHz | 1485 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 13,250 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 118.8 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P2000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 6008 MHz | 12000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P2000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro P2000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.2 |
| CUDA | keine Angaben | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile übertrifft Quadro P2000 Max-Q um 81% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile übertrifft Quadro P2000 Max-Q um 122% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile übertrifft Quadro P2000 Max-Q um 98% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile übertrifft Quadro P2000 Max-Q um 154% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile übertrifft Quadro P2000 Max-Q um 30% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P2000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 52
−42.3%
| 74
+42.3%
|
| 1440p | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
| 4K | 21
−23.8%
| 26
+23.8%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−157%
|
144
+157%
|
| Metro Exodus | 45−50
−211%
|
143
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−198%
|
128
+198%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−107%
|
95
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−188%
|
92
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−341%
|
203
+341%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−64.3%
|
92
+64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−100%
|
50
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−108%
|
81
+108%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−533%
|
19
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−142%
|
29
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Metro Exodus | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
So konkurrieren P2000 Max-Q und RTX 3050 Ti Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Ti Mobile ist 42% schneller in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 105% schneller in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 24% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der P2000 Max-Q um 64% schneller.
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3050 Ti Mobile um 533% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- P2000 Max-Q liegt in 1 Test vorn (1%)
- RTX 3050 Ti Mobile liegt in 71 Tests vorn (99%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.81 | 25.05 |
| Neuheit | 5 Juli 2017 | 10 Mai 2021 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 8 nm |
Der GeForce RTX 3050 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P2000 Max-Q für mobile Workstations und GeForce RTX 3050 Ti Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
