Quadro P2000 Max-Q 与 GeForce RTX 3050 8 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 8 GB,包括规格和性能数据。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
11.83

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 8 GB的表现比P2000 Max-Q高出了138%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位388173
按受欢迎程度排列未进入前 100 名12
成本效益评估没有数据64.20
電源效率没有数据17.31
架构Pascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
代号GP107GLGA106
类型对于移动工作站桌面的
发布日期5 7月 2017(7年 前)4 1月 2022(3年 前)
发布时的价格没有数据$249

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7682560
核心频率1215 MHz1552 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1777 MHz
晶体管数没有数据12,000 million
工艺过程14 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据130 Watt
纹理填充率没有数据142.2
带浮点的性能没有数据9.098 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80
Tensor Cores没有数据80
Ray Tracing Cores没有数据20

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6008 MHz1750 MHz
内存通过量没有数据224.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P2000 Max-Q 11.83
RTX 3050 8 GB 28.20
+138%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5290
RTX 3050 8 GB 12612
+138%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
−120%
110−120
+120%
4K20
−125%
45−50
+125%

每格成本,美元

1080p没有数据2.26
4K没有数据5.53

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−134%
75−80
+134%
Counter-Strike 2 70−75
−136%
170−180
+136%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−134%
75−80
+134%
Battlefield 5 55−60
−132%
130−140
+132%
Counter-Strike 2 70−75
−136%
170−180
+136%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%
Far Cry 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Fortnite 70−75
−130%
170−180
+130%
Forza Horizon 4 50−55
−122%
120−130
+122%
Forza Horizon 5 40−45
−132%
95−100
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−134%
110−120
+134%
Valorant 110−120
−134%
260−270
+134%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−134%
75−80
+134%
Battlefield 5 55−60
−132%
130−140
+132%
Counter-Strike 2 70−75
−136%
170−180
+136%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−122%
400−450
+122%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%
Dota 2 85−90
−135%
200−210
+135%
Far Cry 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Fortnite 70−75
−130%
170−180
+130%
Forza Horizon 4 50−55
−122%
120−130
+122%
Forza Horizon 5 40−45
−132%
95−100
+132%
Grand Theft Auto V 45−50
−124%
110−120
+124%
Metro Exodus 24−27
−131%
60−65
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−134%
110−120
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−134%
75−80
+134%
Valorant 110−120
−134%
260−270
+134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−132%
130−140
+132%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%
Dota 2 85−90
−135%
200−210
+135%
Far Cry 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Forza Horizon 4 50−55
−122%
120−130
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−134%
110−120
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−120%
55−60
+120%
Valorant 110−120
−134%
260−270
+134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−130%
170−180
+130%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−129%
55−60
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−137%
230−240
+137%
Grand Theft Auto V 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 14−16
−133%
35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−136%
260−270
+136%
Valorant 130−140
−121%
300−310
+121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−129%
80−85
+129%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%
Far Cry 5 27−30
−132%
65−70
+132%
Forza Horizon 4 30−35
−126%
70−75
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−125%
45−50
+125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−132%
65−70
+132%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Grand Theft Auto V 24−27
−129%
55−60
+129%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−125%
27−30
+125%
Valorant 70−75
−129%
160−170
+129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−122%
40−45
+122%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−117%
100−105
+117%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50−55
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−125%
27−30
+125%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−125%
27−30
+125%

这就是 P2000 Max-Q 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 8 GB 的120% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 8 GB 的125% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 11.83 28.20
新颖性 5 7月 2017 4 1月 2022
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 8 nm

RTX 3050 8 GB 的综合绩效得分高出 138.4%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 Max-Q。

应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3050 8 GB是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13813 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 Max-Q 或 GeForce RTX 3050 8 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。