Quadro P1000 与 Quadro 5000

累積績效評估

我们对 Quadro P1000 和 Quadro 5000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
10.82
+131%

根据我们的综合基准结果,P1000的表现比5000高出了131%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和Quadro 5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位431649
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.760.16
電源效率19.812.26
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP107GF100
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2017(8年 前)23 2月 2011(14年 前)
发布时的价格$375 $2,499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P1000 的 3500% 性价比高于 Quadro 5000。

詳細規格

Quadro P1000和Quadro 5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和Quadro 5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640352
核心频率1493 MHz513 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz没有数据
晶体管数3,300 million3,100 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗40 Watt152 Watt
纹理填充率48.6122.57
带浮点的性能1.555 TFLOPS0.7223 TFLOPS
ROPs1640
TMUs3244

外型尺寸與相容性

负责Quadro P1000和Quadro 5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度145 mm248 mm
宽度MXM Module2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P1000和Quadro 5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2.5 千兆字节
内存总线宽度128 Bit320 Bit
内存频率1502 MHz750 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s120.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P1000和Quadro 5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P1000和Quadro 5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P1000和Quadro 5000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.12.0

合成基準效能

这些是Quadro P1000和Quadro 5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P1000 10.82
+131%
Quadro 5000 4.69

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4494
+131%
Quadro 5000 1949

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P1000 14439
+96.7%
Quadro 5000 7339

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和Quadro 5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+144%
18−20
−144%
4K11
+175%
4−5
−175%

每格成本,美元

1080p8.52
+1529%
138.83
−1529%
4K34.09
+1733%
624.75
−1733%
  • 在 Quadro P1000 的每格成本較 1080p 低 1529% 。
  • 在 Quadro P1000 的每格成本較 4K 低 1733% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Hogwarts Legacy 20−22
+150%
8−9
−150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Counter-Strike 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 32
+167%
12−14
−167%
Fortnite 65−70
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 45−50
+161%
18−20
−161%
Forza Horizon 5 30−35
+143%
14−16
−143%
Hogwarts Legacy 20−22
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+144%
16−18
−144%
Valorant 100−105
+150%
40−45
−150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Counter-Strike 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+146%
65−70
−146%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Dota 2 75−80
+153%
30−33
−153%
Far Cry 5 29
+142%
12−14
−142%
Fortnite 65−70
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 45−50
+161%
18−20
−161%
Forza Horizon 5 30−35
+143%
14−16
−143%
Grand Theft Auto V 40−45
+133%
18−20
−133%
Hogwarts Legacy 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 21−24
+144%
9−10
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+144%
16−18
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+150%
12−14
−150%
Valorant 100−105
+150%
40−45
−150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Dota 2 75−80
+153%
30−33
−153%
Far Cry 5 27
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 45−50
+161%
18−20
−161%
Hogwarts Legacy 20−22
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+144%
16−18
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+167%
6−7
−167%
Valorant 100−105
+150%
40−45
−150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+141%
27−30
−141%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+137%
35−40
−137%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+144%
27−30
−144%
Valorant 120−130
+140%
50−55
−140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Hogwarts Legacy 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+156%
9−10
−156%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 21−24
+144%
9−10
−144%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+142%
24−27
−142%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%

这就是 Quadro P1000 和 Quadro 5000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P1000 的144% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P1000 的175% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 10.82 4.69
新颖性 7 2月 2017 23 2月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 2.5 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 152 瓦特

Quadro P1000 的综合绩效得分高出 130.7%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 60 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了280%.

我们推荐使用 Quadro P1000,因为它在性能测试中击败了 Quadro 5000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro 5000
Quadro 5000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 599 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 34 票

以1到5分的等级为Quadro 5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P1000 或 Quadro 5000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。