Quadro P1000 ضد Quadro 2000

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro P1000 و Quadro 2000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P1000
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
10.02
+373%

يتفوق P1000 على 2000 بنسبة هائلة 373 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء425850
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.550.15
كفاءة الطاقة19.972.73
البنيانPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUGP107GF106
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)24 ديسمبر 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$375 $599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 3600٪ أفضل للمال من Quadro 2000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640192
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz625 MHz
زيادة سرعة الساعة1519 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 million1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt62 Watt
معدل تعبئة النسيج48.6120.00
أداء النقطة العائمة1.555 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول145 mm178 mm
عرضMXM Module1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz650 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96.13 غيغابايت/s41.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.12.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 10.02
+373%
Quadro 2000 2.12

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4479
+373%
Quadro 2000 946

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P1000 14404
+271%
Quadro 2000 3881

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
+389%
9−10
−389%
4K11
+450%
2−3
−450%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.52
+681%
66.56
−681%
4K34.09
+779%
299.50
−779%
  • التكلفة لكل إطار في Quadro P1000 أقل بنسبة 681 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Quadro P1000 أقل بنسبة 779 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 27−30
+440%
5−6
−440%
Counter-Strike 2 55−60
+392%
12−14
−392%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Atomic Heart 27−30
+440%
5−6
−440%
Battlefield 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Counter-Strike 2 55−60
+392%
12−14
−392%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 32
+433%
6−7
−433%
Fortnite 60−65
+433%
12−14
−433%
Forza Horizon 4 45−50
+422%
9−10
−422%
Forza Horizon 5 30−35
+386%
7−8
−386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+388%
8−9
−388%
Valorant 95−100
+450%
18−20
−450%
Atomic Heart 27−30
+440%
5−6
−440%
Battlefield 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Counter-Strike 2 55−60
+392%
12−14
−392%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+430%
30−33
−430%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Dota 2 75−80
+375%
16−18
−375%
Far Cry 5 29
+383%
6−7
−383%
Fortnite 60−65
+433%
12−14
−433%
Forza Horizon 4 45−50
+422%
9−10
−422%
Forza Horizon 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Grand Theft Auto V 40−45
+413%
8−9
−413%
Metro Exodus 21−24
+450%
4−5
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+388%
8−9
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+400%
6−7
−400%
Valorant 95−100
+450%
18−20
−450%
Battlefield 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Dota 2 75−80
+375%
16−18
−375%
Far Cry 5 27
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 45−50
+422%
9−10
−422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+388%
8−9
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+433%
3−4
−433%
Valorant 95−100
+450%
18−20
−450%
Fortnite 60−65
+433%
12−14
−433%
Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+419%
16−18
−419%
Grand Theft Auto V 16−18
+433%
3−4
−433%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+450%
12−14
−450%
Valorant 110−120
+396%
24−27
−396%
Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%
Fortnite 21−24
+475%
4−5
−475%
Atomic Heart 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 21−24
+450%
4−5
−450%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 55−60
+383%
12−14
−383%
Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و Quadro 2000 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P1000 هو 389 أسرع في 1080p
  • Quadro P1000 هو 450 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.02 2.12
الجِدة 7 فبراير 2017 24 ديسمبر 2010
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 62 واط

يحتوي Quadro P1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 372.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 55% من استهلاك الطاقة،

Quadro P1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 2000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5
593 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
314 أصوات

قيم Quadro 2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو Quadro 2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.