Quadro P1000 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1060 （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们比较了 Quadro P1000 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
11.57

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Max-Q 比 P1000 高出相当大的 44%。

内容

Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P1000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位412326
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.84没有数据
電源效率20.1623.18
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期7 2月 2017（7年 前）2 4月 2020（4年 前）
发布时的价格$375 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P1000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401024
核心频率1493 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz1200 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt50 Watt
纹理填充率48.6176.80
带浮点的性能1.555 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P1000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度MXM Module没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P1000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1250 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P1000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P1000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P1000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.140
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P1000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P1000 11.57
GTX 1650 Ti Max-Q 16.63
+43.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4464
GTX 1650 Ti Max-Q 6413
+43.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P1000 6001
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+92.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P1000 24240
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+28.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro P1000 4787
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+78.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Quadro P1000 30721
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+55.1%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+122%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
−28.6%
54
+28.6%
1440p24−27
−45.8%
35
+45.8%
4K11
−127%
25
+127%

每格成本，美元

1080p8.93没有数据
1440p15.63没有数据
4K34.09没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−81.5%
49
+81.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−111%
38
+111%
Battlefield 5 35−40
−45.9%
50−55
+45.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−95.7%
45
+95.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Far Cry 5 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Forza Horizon 4 108
+1.9%
100−110
−1.9%
Hitman 3 21−24
−105%
45
+105%
Horizon Zero Dawn 60−65
−33.9%
80−85
+33.9%
Metro Exodus 35−40
−126%
86
+126%
Red Dead Redemption 2 30−35
−96.9%
63
+96.9%
Shadow of the Tomb Raider 53
−1.9%
50−55
+1.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−197%
202
+197%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Battlefield 5 35−40
−45.9%
50−55
+45.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−47.8%
34
+47.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Far Cry 5 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Forza Horizon 4 100
−6%
100−110
+6%
Hitman 3 21−24
−95.5%
43
+95.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
−33.9%
80−85
+33.9%
Metro Exodus 35−40
−73.7%
66
+73.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−43.8%
46
+43.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−67.6%
62
+67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−184%
193
+184%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+42.1%
19
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+50%
12
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.5%
22
−4.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Far Cry 5 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Forza Horizon 4 75−80
−39.5%
100−110
+39.5%
Hitman 3 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
+8.8%
57
−8.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−45.9%
54
+45.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−100%
32
+100%
Watch Dogs: Legion 65−70
+325%
16
−325%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−43.8%
46
+43.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Far Cry New Dawn 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Forza Horizon 4 55−60
−61.8%
85−90
+61.8%
Hitman 3 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
−70.8%
41
+70.8%
Metro Exodus 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−106%
35
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
−80.6%
130
+80.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 7−8
−100%
14
+100%
Horizon Zero Dawn 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%
Metro Exodus 10−11
−70%
16−18
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−122%
20
+122%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−133%
21
+133%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

这就是 Quadro P1000 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的29% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的46% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的127% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P1000的速度要快 325%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P1000 在 6项测试 中领先 (8%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 65项测试 中领先 (90%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 11.57 16.63
新颖性 7 2月 2017 2 4月 2020
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 50 瓦特

Quadro P1000 的耗电量降低了25%.

另一方面，GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 43.7%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。

应当记住，Quadro P1000是为工作站设计的，而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro P1000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro M2200 Quadro M2200
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
或者
GeForce MX150 GeForce MX150
HD 6850 Radeon HD 6850
或者
GeForce 940M GeForce 940M
FX 3500 Quadro FX 3500
或者
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
GeForce MX130 GeForce MX130
或者
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce 940MX GeForce 940MX
或者
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
RTX 3080 GeForce RTX 3080
或者
GRID M3-3020 GRID M3 3020
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
T1000 8 GB T1000 8 GB
Quadro 600 Quadro 600
或者
8500 GT GeForce 8500 GT
RX 6800 Radeon RX 6800
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 572 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 208 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P1000和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。