Quadro M5000M 与 GeForce RTX 4060 Mobile
综合绩效得分
我们比较了 Quadro M5000M 和 GeForce RTX 4060 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Mobile的表现比M5000M高出了134%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 287 | 81 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 54 |
价质比 | 8.09 | 没有数据 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
代号 | GM204 | GN21-X4 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $468 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1,536 | 3072 |
核心频率 | 962 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1051 MHz | 2370 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 93.60 | 181.4 |
带浮点的性能 | 2,995 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro M5000M和GeForce RTX 4060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4060 Mobile比Quadro M5000M高出134%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4060 Mobile的表现比Quadro M5000M好201%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4060 Mobile的表现比Quadro M5000M好187%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4060 Mobile的表现比Quadro M5000M好139%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4060 Mobile的表现比Quadro M5000M好85%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 78
−44.9%
| 113
+44.9%
|
1440p | 24−27
−150%
| 60
+150%
|
4K | 16−18
−150%
| 40
+150%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−350%
|
126
+350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
Battlefield 5 | 55−60
−129%
|
130−140
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−257%
|
100
+257%
|
Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−88%
|
150−160
+88%
|
Hitman 3 | 35−40
−251%
|
123
+251%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−141%
|
170−180
+141%
|
Metro Exodus | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−360%
|
267
+360%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
Battlefield 5 | 55−60
−129%
|
130−140
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−88%
|
150−160
+88%
|
Hitman 3 | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−141%
|
170−180
+141%
|
Metro Exodus | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−271%
|
215
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−191%
|
195
+191%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−175%
|
77
+175%
|
Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−88%
|
150−160
+88%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−141%
|
170−180
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−219%
|
185
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−166%
|
101
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
Far Cry 5 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Hitman 3 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
Metro Exodus | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−263%
|
127
+263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Hitman 3 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
Far Cry 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
Metro Exodus | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
这就是 M5000M 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Mobile 的45% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Mobile 的150% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Mobile 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060 Mobile的速度要快 533%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4060 Mobile 无一例外地超过了 M5000M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。