Quadro M3000M 与 UHD Graphics 630

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M3000M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

绩效总分

我们比较了 Quadro M3000M 和 UHD Graphics 630，包括规格和性能数据。

M3000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.61
+373%

根据我们的综合基准结果，M3000M的表现比UHD Graphics 630高出了373%。

内容

M3000M M3000M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M3000M和UHD Graphics 630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位359762
按受欢迎程度排列未进入前 100 名31
電源效率13.3514.12
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
代号GM204Comet Lake GT2
类型对于移动工作站桌面的
发布日期18 8月 2015（9年 前）1 10月 2017（7年 前）

详细规格

Quadro M3000M和UHD Graphics 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和UHD Graphics 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,024184
核心频率1050 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据1150 MHz
晶体管数5,200 million189 million
工艺过程28 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
纹理填充率67.2026.45
带浮点的性能2.15 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs323
TMUs6423

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M3000M和UHD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro M3000M和UHD Graphics 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1253 MHz使用系统的
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro M3000M和UHD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M3000M和UHD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据
Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro M3000M和UHD Graphics 630支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.1.103
CUDA5.2-

合成基准性能

这些是Quadro M3000M和UHD Graphics 630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M3000M 14.61
+373%
UHD Graphics 630 3.09

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M3000M 5630
+372%
UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M3000M 8289
+363%
UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

M3000M 27405
+256%
UHD Graphics 630 7704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M3000M 6537
+440%
UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M3000M 44603
+355%
UHD Graphics 630 9798

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

M3000M 80
+323%
UHD Graphics 630 19

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50
+232%
UHD Graphics 630 15

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85
+194%
UHD Graphics 630 29

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
+1476%
UHD Graphics 630 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77
+381%
UHD Graphics 630 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65
+363%
UHD Graphics 630 14

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22
+610%
UHD Graphics 630 3

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40
+385%
UHD Graphics 630 8

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5
+1500%
UHD Graphics 630 0

SPECviewperf 12 - Showcase

M3000M 40
+385%
UHD Graphics 630 8

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

M3000M 50
+232%
UHD Graphics 630 15

SPECviewperf 12 - Catia

M3000M 77
+381%
UHD Graphics 630 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

M3000M 85
+194%
UHD Graphics 630 29

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M3000M 52
+1476%
UHD Graphics 630 3

SPECviewperf 12 - Creo

M3000M 65
+363%
UHD Graphics 630 14

SPECviewperf 12 - Medical

M3000M 22
+610%
UHD Graphics 630 3

SPECviewperf 12 - Energy

M3000M 4.8
+1500%
UHD Graphics 630 0.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和UHD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD61
+281%
16
−281%
1440p45−50
+350%
10
−350%
4K27
+286%
7
−286%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5
−340%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+371%
7
−371%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+360%
10
−360%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+371%
7
−371%
Far Cry New Dawn 35−40
+333%
9
−333%
Forza Horizon 4 90−95
+210%
30
−210%
Hitman 3 27−30
+350%
6
−350%
Horizon Zero Dawn 70−75
+217%
21−24
−217%
Metro Exodus 45−50
+269%
13
−269%
Red Dead Redemption 2 35−40
+333%
9
−333%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+194%
16
−194%
Watch Dogs: Legion 75−80
+153%
30
−153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+820%
5−6
−820%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 35−40
+388%
8−9
−388%
Forza Horizon 4 90−95
+244%
27
−244%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+217%
21−24
−217%
Metro Exodus 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Red Dead Redemption 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+292%
12
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+500%
15
−500%
Watch Dogs: Legion 75−80
+171%
28
−171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 90−95
+447%
16−18
−447%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+217%
21−24
−217%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+327%
11
−327%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
+94.9%
35−40
−94.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+388%
8−9
−388%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry New Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 70−75
+429%
14−16
−429%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+400%
5−6
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 85−90
+363%
18−20
−363%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 70−75
+407%
14−16
−407%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

这就是 M3000M 和 UHD Graphics 630 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M3000M 的281% 速度更快
  • 在 1440p 中，M3000M 的350% 速度更快
  • 在 4K 中，M3000M 的286% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，M3000M的速度要快 2200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 62 测试中，M3000M 无一例外地超过了 UHD Graphics 630。

利弊总结

业绩评级 14.61 3.09
新颖性 18 8月 2015 1 10月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

M3000M 的综合绩效得分高出 372.8%.

另一方面，UHD Graphics 630 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Quadro M3000M，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

应当记住，Quadro M3000M是为移动工作站设计的，而UHD Graphics 630是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro M3000M和UHD Graphics 630之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

M3000M Quadro M3000M
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
HD 7730 Radeon HD 7730
M3000M Quadro M3000M
或者
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
NVS 810 NVS 810
GT 740 GeForce GT 740
或者
GT 640M GeForce GT 640M
GT 730 GeForce GT 730
或者
RX 6500M Radeon RX 6500M
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
或者
Arc A550M Arc A550M
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
或者
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
8600M GT GeForce 8600M GT
或者
9300M GS GeForce 9300M GS
HD 7770 Radeon HD 7770
或者
Arc A380 Arc A380
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
HD 7990 Radeon HD 7990
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
或者
A16 PCIe A16 PCIe
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
RTX A500 RTX A500

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 357 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3899 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M3000M和UHD Graphics 630的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。