Radeon RX 5700 与 Iris Xe Graphics G7
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 和 Iris Xe Graphics G7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700的表现比Iris Xe Graphics G7高出了264%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 140 | 455 |
| 按受欢迎程度排列 | 34 | 18 |
| 成本效益评估 | 39.44 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.17 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 96 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 248.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR4 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+280%
| 30−35
−280%
|
| 1440p | 69
+283%
| 18−20
−283%
|
| 4K | 43
+330%
| 10−12
−330%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 没有数据 |
| 1440p | 5.06 | 没有数据 |
| 4K | 8.12 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+282%
|
90−95
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Battlefield 5 | 115
+174%
|
40−45
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+284%
|
80−85
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry 5 | 156
+388%
|
30−35
−388%
|
| Fortnite | 166
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+214%
|
40−45
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+344%
|
30−35
−344%
|
| Valorant | 294
+220%
|
90−95
−220%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Battlefield 5 | 105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+91%
|
140−150
−91%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Dota 2 | 156
+126%
|
65−70
−126%
|
| Far Cry 5 | 144
+350%
|
30−35
−350%
|
| Fortnite | 140
+146%
|
55−60
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+281%
|
35−40
−281%
|
| Metro Exodus | 87
+358%
|
18−20
−358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+324%
|
30−35
−324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+488%
|
24−27
−488%
|
| Valorant | 291
+216%
|
90−95
−216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Dota 2 | 146
+112%
|
65−70
−112%
|
| Far Cry 5 | 135
+322%
|
30−35
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+181%
|
40−45
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+309%
|
30−35
−309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+264%
|
24−27
−264%
|
| Valorant | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+107%
|
55−60
−107%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+227%
|
70−75
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Metro Exodus | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 277
+159%
|
100−110
−159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry 5 | 93
+365%
|
20−22
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+348%
|
21−24
−348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Metro Exodus | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Valorant | 231
+362%
|
50−55
−362%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Far Cry 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
这就是 RX 5700 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的280% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的283% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的330% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 556%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 42 测试中，RX 5700 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
