Radeon RX 5700 与 Iris Xe Graphics G7
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5700的表现比Iris Xe Graphics G7高出了251%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700和Iris Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 116 | 397 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 16 |
价质比 | 79.93 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
现在的价格 | $116 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5700和Iris Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700和Iris Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 96 |
核心频率 | 1465 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 248.4 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 268 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 5700和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR4 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | 没有数据 | + |
视频输出
列出Radeon RX 5700和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700比Iris Xe Graphics G7高出251%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700的表现比Iris Xe Graphics G7好369%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700的表现比Iris Xe Graphics G7好393%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700的表现比Iris Xe Graphics G7好249%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
+273%
| 30−35
−273%
|
1440p | 69
+283%
| 18−20
−283%
|
4K | 46
+283%
| 12−14
−283%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
Battlefield 5 | 180
+429%
|
30−35
−429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+343%
|
21−24
−343%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Far Cry 5 | 112
+261%
|
30−35
−261%
|
Far Cry New Dawn | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
Forza Horizon 4 | 132
+257%
|
35−40
−257%
|
Hitman 3 | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 220
+529%
|
35−40
−529%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
+613%
|
30−33
−613%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
Battlefield 5 | 145
+326%
|
30−35
−326%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+378%
|
21−24
−378%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry 5 | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
Far Cry New Dawn | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
Forza Horizon 4 | 130
+251%
|
35−40
−251%
|
Hitman 3 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 178
+409%
|
35−40
−409%
|
Metro Exodus | 138
+345%
|
30−35
−345%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+568%
|
21−24
−568%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Far Cry 5 | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
Forza Horizon 4 | 118
+219%
|
35−40
−219%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
Metro Exodus | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+314%
|
21−24
−314%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
Far Cry New Dawn | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
Hitman 3 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Far Cry 5 | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
Forza Horizon 4 | 103
+415%
|
20−22
−415%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Metro Exodus | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Far Cry New Dawn | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Battlefield 5 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Metro Exodus | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
这就是 RX 5700 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 的273% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 的283% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 的283% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5700比Iris Xe Graphics G7快613%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 34 测试中,RX 5700 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。