M2000M 与 RTX 4000 Max-Q

#ad
VS

综合绩效得分

M2000M
8.93

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比Quadro M2000M高出270%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000M和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位449151
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.31没有数据
架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
代号GM107N19E-Q3 MAX-Q
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015(8年前)27 5月 2019(4年前)
现在的价格$363 没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro M2000M和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6402560
核心频率1038 MHz780 - 960 MHz
Boost模式下的频率1197 MHz1380 - 1485 MHz
晶体管数1,870 million13,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗55 Watt80 - 90 Watt
纹理填充率43.92220.8
带浮点的性能1,405 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro M2000M和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro M2000M和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率5000 MHz14000 MHz
内存通过量80 千兆字节/s416.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro M2000M和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Quadro M2000M和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
VR Ready没有数据+
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M2000M和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_1)
着色器5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.07.5

基准测试

这些是Quadro M2000M和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M2000M 8.93
RTX 4000 Max-Q 33.01
+270%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比Quadro M2000M高出270%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

M2000M 3461
RTX 4000 Max-Q 12794
+270%

在Passmark中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro M2000M好270%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

M2000M 5143
RTX 4000 Max-Q 23574
+358%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro M2000M好358%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

M2000M 4157
RTX 4000 Max-Q 17049
+310%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro M2000M好310%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

M2000M 29795
RTX 4000 Max-Q 35167
+18%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro M2000M好18%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

M2000M 22
RTX 4000 Max-Q 97
+341%

在SPECviewperf 12 - Showcase中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro M2000M好341%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

M2000M 40
RTX 4000 Max-Q 131
+230%

在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro M2000M好230%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−147%
89
+147%
1440p12−14
−283%
46
+283%
4K11
−336%
48
+336%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−300%
55−60
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−221%
60−65
+221%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−346%
55−60
+346%
Battlefield 5 30−33
−237%
100−110
+237%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−271%
85−90
+271%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
55−60
+300%
Far Cry 5 21−24
−286%
85−90
+286%
Far Cry New Dawn 21−24
−261%
80−85
+261%
Forza Horizon 4 30−35
−239%
100−110
+239%
Hitman 3 21−24
−368%
100−110
+368%
Horizon Zero Dawn 18−20
−294%
70−75
+294%
Red Dead Redemption 2 16−18
−231%
50−55
+231%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−305%
75−80
+305%
Watch Dogs: Legion 14−16
−313%
60−65
+313%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−221%
60−65
+221%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−346%
55−60
+346%
Battlefield 5 30−33
−237%
100−110
+237%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−271%
85−90
+271%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
55−60
+300%
Far Cry 5 21−24
−286%
85−90
+286%
Far Cry New Dawn 21−24
−261%
80−85
+261%
Forza Horizon 4 30−35
−239%
100−110
+239%
Hitman 3 21−24
−368%
100−110
+368%
Horizon Zero Dawn 18−20
−294%
70−75
+294%
Metro Exodus 12−14
−346%
55−60
+346%
Red Dead Redemption 2 16−18
−231%
50−55
+231%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−305%
75−80
+305%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−400%
115
+400%
Watch Dogs: Legion 14−16
−313%
60−65
+313%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−221%
60−65
+221%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−346%
55−60
+346%
Battlefield 5 30−33
−237%
100−110
+237%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
55−60
+300%
Far Cry 5 21−24
−286%
85−90
+286%
Far Cry New Dawn 21−24
−261%
80−85
+261%
Forza Horizon 4 30−35
−239%
100−110
+239%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−350%
63
+350%
Watch Dogs: Legion 14−16
−313%
60−65
+313%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−308%
50−55
+308%
Hitman 3 14−16
−321%
55−60
+321%
Horizon Zero Dawn 14−16
−200%
45−50
+200%
Metro Exodus 7−8
−400%
35−40
+400%
Red Dead Redemption 2 6−7
−333%
24−27
+333%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−292%
45−50
+292%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−350%
35−40
+350%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 14−16
−414%
70−75
+414%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 14−16
−321%
55−60
+321%
Far Cry New Dawn 14−16
−350%
60−65
+350%
Forza Horizon 4 16−18
−331%
65−70
+331%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−450%
40−45
+450%
Watch Dogs: Legion 4−5
−600%
27−30
+600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−367%
27−30
+367%
Hitman 3 8−9
−300%
30−35
+300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−200%
24−27
+200%
Metro Exodus 3−4
−633%
21−24
+633%
Red Dead Redemption 2 5−6
−240%
16−18
+240%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−525%
24−27
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−300%
36
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−340%
21−24
+340%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−400%
20−22
+400%
Battlefield 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry New Dawn 10−11
−230%
30−35
+230%
Forza Horizon 4 10−12
−318%
45−50
+318%
Watch Dogs: Legion 2−3
−700%
16−18
+700%

这就是 M2000M 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比M2000M快147%。

1440p 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比M2000M快283%。

4K 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比M2000M快336%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q比M2000M快900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 M2000M。

优势和劣势


业绩评级 8.93 33.01
新颖性 2 10月 2015 27 5月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000M。


如果您仍然对在Quadro M2000M和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 438 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro M2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 12 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M2000M和Quadro RTX 4000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。