M3000M 与 RTX 4000 Max-Q

#ad
VS

综合绩效得分

M3000M
14.33

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比Quadro M3000M高出130%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M3000M和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位334151
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.26没有数据
架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
代号GM204N19E-Q3 MAX-Q
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015(8年前)27 5月 2019(4年前)
现在的价格$981 没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro M3000M和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,0242560
核心频率1050 MHz780 - 960 MHz
Boost模式下的频率没有数据1380 - 1485 MHz
晶体管数5,200 million13,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt80 - 90 Watt
纹理填充率67.20220.8
带浮点的性能2,150 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro M3000M和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro M3000M和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率5000 MHz14000 MHz
内存通过量160 千兆字节/s416.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro M3000M和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Quadro M3000M和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
VR Ready没有数据+
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M3000M和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_1)
着色器5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

基准测试

这些是Quadro M3000M和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M3000M 14.33
RTX 4000 Max-Q 33.01
+130%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比Quadro M3000M高出130%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

M3000M 5556
RTX 4000 Max-Q 12794
+130%

在Passmark中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro M3000M好130%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

M3000M 8289
RTX 4000 Max-Q 23574
+184%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro M3000M好184%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

M3000M 6537
RTX 4000 Max-Q 17049
+161%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro M3000M好161%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

M3000M 44603
+26.8%
RTX 4000 Max-Q 35167

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro M3000M的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好27%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

M3000M 40
RTX 4000 Max-Q 97
+143%

在SPECviewperf 12 - Showcase中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro M3000M好143%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

M3000M 65
RTX 4000 Max-Q 131
+102%

在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro M3000M好102%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
−48.3%
89
+48.3%
1440p18−20
−156%
46
+156%
4K25
−92%
48
+92%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−155%
55−60
+155%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−103%
60−65
+103%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−142%
55−60
+142%
Battlefield 5 45−50
−106%
100−110
+106%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−141%
85−90
+141%
Cyberpunk 2077 21−24
−155%
55−60
+155%
Far Cry 5 35−40
−130%
85−90
+130%
Far Cry New Dawn 35−40
−113%
80−85
+113%
Forza Horizon 4 50−55
−110%
100−110
+110%
Hitman 3 35−40
−164%
100−110
+164%
Horizon Zero Dawn 30−33
−137%
70−75
+137%
Red Dead Redemption 2 24−27
−121%
50−55
+121%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−157%
75−80
+157%
Watch Dogs: Legion 27−30
−130%
60−65
+130%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−103%
60−65
+103%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−142%
55−60
+142%
Battlefield 5 45−50
−106%
100−110
+106%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−141%
85−90
+141%
Cyberpunk 2077 21−24
−155%
55−60
+155%
Far Cry 5 35−40
−130%
85−90
+130%
Far Cry New Dawn 35−40
−113%
80−85
+113%
Forza Horizon 4 50−55
−110%
100−110
+110%
Hitman 3 35−40
−164%
100−110
+164%
Horizon Zero Dawn 30−33
−137%
70−75
+137%
Metro Exodus 21−24
−164%
55−60
+164%
Red Dead Redemption 2 24−27
−121%
50−55
+121%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−157%
75−80
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−174%
115
+174%
Watch Dogs: Legion 27−30
−130%
60−65
+130%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−103%
60−65
+103%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−142%
55−60
+142%
Battlefield 5 45−50
−106%
100−110
+106%
Cyberpunk 2077 21−24
−155%
55−60
+155%
Far Cry 5 35−40
−130%
85−90
+130%
Far Cry New Dawn 35−40
−113%
80−85
+113%
Forza Horizon 4 50−55
−110%
100−110
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−186%
63
+186%
Watch Dogs: Legion 27−30
−130%
60−65
+130%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−152%
50−55
+152%
Hitman 3 21−24
−168%
55−60
+168%
Horizon Zero Dawn 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
Red Dead Redemption 2 10−11
−160%
24−27
+160%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−161%
45−50
+161%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−140%
35−40
+140%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−218%
35−40
+218%
Battlefield 5 30−33
−140%
70−75
+140%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 21−24
−157%
55−60
+157%
Far Cry New Dawn 24−27
−142%
60−65
+142%
Forza Horizon 4 27−30
−146%
65−70
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−214%
40−45
+214%
Watch Dogs: Legion 9−10
−211%
27−30
+211%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−180%
27−30
+180%
Hitman 3 12−14
−146%
30−35
+146%
Horizon Zero Dawn 10−11
−140%
24−27
+140%
Metro Exodus 7−8
−214%
21−24
+214%
Red Dead Redemption 2 8−9
−113%
16−18
+113%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−178%
24−27
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−157%
36
+157%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−175%
21−24
+175%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−186%
20−22
+186%
Battlefield 5 14−16
−167%
40−45
+167%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry New Dawn 14−16
−136%
30−35
+136%
Forza Horizon 4 20−22
−130%
45−50
+130%
Watch Dogs: Legion 5−6
−220%
16−18
+220%

这就是 M3000M 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比M3000M快48.3%。

1440p 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比M3000M快156%。

4K 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比M3000M快92%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q比M3000M快400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 M3000M。

优势和劣势


业绩评级 14.33 33.01
新颖性 2 10月 2015 27 5月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro M3000M。


如果您仍然对在Quadro M3000M和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 282 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro M3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 12 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M3000M和Quadro RTX 4000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。