Radeon Pro 560 与 Quadro M2000M

#广告 
买
Radeon Pro 555 Radeon Pro 555X Radeon Pro 560 Radeon Pro 560X Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X
VS
#广告 
买
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

累積績效評估

我们对 Radeon Pro 560 和 Quadro M2000M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Pro 560
2017
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
7.78
+0.9%

根据我们的综合基准结果，Pro 560以最小的 1% 优于M2000M。

内容

Pro 560 Pro 560
M2000M M2000M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 560和Quadro M2000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位493500
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.2011.08
架构GCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
代号Polaris 21GM107
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期18 4月 2017（7年 前）3 12月 2015（9年 前）

詳細規格

Radeon Pro 560和Quadro M2000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560和Quadro M2000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024640
核心频率907 MHz1029 MHz
Boost模式下的频率没有数据1098 MHz
晶体管数3,000 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt55 Watt
纹理填充率58.0543.92
带浮点的性能1.858 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6440

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 560和Quadro M2000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 560和Quadro M2000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1270 MHz1253 MHz
内存通过量81.28 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro 560和Quadro M2000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port没有数据1.2

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro 560和Quadro M2000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 560和Quadro M2000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

合成基準效能

这些是Radeon Pro 560和Quadro M2000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 560 7.78
+0.9%
M2000M 7.71

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 560 3475
+0.9%
M2000M 3445

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro 560 5305
+3.1%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Pro 560 18982
M2000M 20567
+8.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro 560 3892
M2000M 4157
+6.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Pro 560 23105
M2000M 29795
+29%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Pro 560 15423
+56.2%
M2000M 9874

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Pro 560 15931
+66.6%
M2000M 9564

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560 和Quadro M2000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
−2.9%
36
+2.9%
4K10−12
−10%
11
+10%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+5%
20−22
−5%
Counter-Strike 2 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Fortnite 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Fortnite 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.7%
30
−6.7%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.5%
23
+4.5%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14
−57.1%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+2%
50−55
−2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Grand Theft Auto V 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 95−100
+1.1%
90−95
−1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 Pro 560 和 M2000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M2000M 的3% 速度更快
  • 在 4K 中，M2000M 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 560的速度要快 57%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，M2000M的速度要快 13%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro 560 在 23项测试 中领先 (37%)
  • M2000M 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 38项测试 (60%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 7.78 7.71
新颖性 18 4月 2017 3 12月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 55 瓦特

Pro 560 的综合绩效得分高出 0.9%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，M2000M 的耗电量降低了36.4%.

鉴于性能差异极小，Radeon Pro 560 和 Quadro M2000M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Pro 560 Radeon Pro 560
或者
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
M2000M Quadro M2000M
或者
Pro 460 Radeon Pro 460
Pro 560 Radeon Pro 560
或者
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
RTX 3060 NVIDIA GeForce RTX 3060
或者
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
或者
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
或者
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
R9 M390 AMD Radeon R9 M390
或者
Pro 560 Pro 560
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
或者
Pro 560 Pro 560
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
或者
Pro 560 Pro 560
Iris Pro Graphics 6200 Intel Iris Pro Graphics 6200
或者
Pro 560 Pro 560
Iris Graphics 6100 Intel Iris Graphics 6100
或者
Pro 560 Pro 560
Pro 460 AMD Radeon Pro 460
或者
Pro 560 Pro 560
Pro 455 AMD Radeon Pro 455
或者
Pro 560 Pro 560

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 114 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 560评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 534 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon Pro 560 或 Quadro M2000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。