Quadro M1000M 与 T400

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro M1000M 和 T400,包括规格和性能数据。

M1000M
2015
2 千兆字节/4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
7.40

根据我们的综合基准结果,T400 明显27% 超过M1000M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1000M和T400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位531470
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.00没有数据
電源效率12.9021.85
架构Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
代号GM107TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期18 8月 2015(9年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$200.89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M1000M和T400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和T400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率993 MHz420 MHz
Boost模式下的频率1072 MHz1425 MHz
晶体管数1,870 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt30 Watt
纹理填充率31.7834.20
带浮点的性能1.017 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M1000M和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M1000M和T400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节/4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1253 MHz1250 MHz
内存通过量80 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M1000M和T400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs3x mini-DisplayPort
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M1000M和T400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M1000M和T400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.07.5

合成基准性能

这些是Quadro M1000M和T400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M1000M 7.40
T400 9.40
+27%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M1000M 2853
T400 3626
+27.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M1000M 8502
T400 16953
+99.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

M1000M 7959
T400 15844
+99.1%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

M1000M 8471
T400 16856
+99%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
−15.4%
45−50
+15.4%
4K13
−23.1%
16−18
+23.1%

每格成本,美元

1080p5.15没有数据
4K15.45没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12−14
+20%
Battlefield 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−20%
30−33
+20%
Watch Dogs: Legion 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12−14
+20%
Battlefield 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−20%
30−33
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−21%
75−80
+21%
Watch Dogs: Legion 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12−14
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−20%
30−33
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−20%
24−27
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Hitman 3 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−17%
55−60
+17%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

这就是 M1000M 和 T400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T400 的15% 速度更快
  • 在 4K 中,T400 的23% 速度更快

利弊总结


业绩评级 7.40 9.40
新颖性 18 8月 2015 6 5月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 30 瓦特

T400 的综合绩效得分高出 27%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 T400,因为它在性能测试中击败了 Quadro M1000M。

应当记住,Quadro M1000M是为移动工作站设计的,而T400是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro M1000M和T400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA T400
T400

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 540 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 375 票

以1到5分的等级为T400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M1000M和T400的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。