Quadro M1000M ضد T400

المركز في تصنيف الأداء	501	440
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.88	16.46
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GM107	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$200.89	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$706 (3.5x)	$83

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

T400 له قيمة 1770٪ أفضل للمال من M1000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	384
سرعة الساعة الأساسية	993 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1072 MHz	1425 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.78	34.20
أداء النقطة العائمة	1,017 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M1000M و T400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت/4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	10 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	3x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M1000M 7.43

T400 9.40
+26.5%

T400 يتفوق على Quadro M1000M بمقدار 27٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M1000M 2868

T400 3630
+26.6%

T400 يتفوق على Quadro M1000M بمقدار 27% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

M1000M 8433

T400 16906
+100%

T400 يتفوق على Quadro M1000M بمقدار 100% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

M1000M 7778

T400 15873
+104%

T400 يتفوق على Quadro M1000M بمقدار 104% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

M1000M 8471

T400 16856
+99%

T400 يتفوق على Quadro M1000M بمقدار 99% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −25%	45−50 +25%
4K	12 −16.7%	14−16 +16.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −20%	18−20 +20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	35−40 −25%	45−50 +25%
Hitman 3	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Metro Exodus	20−22 −20%	24−27 +20%
Red Dead Redemption 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
Watch Dogs: Legion	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −20%	18−20 +20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	35−40 −25%	45−50 +25%
Hitman 3	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Metro Exodus	20−22 −20%	24−27 +20%
Red Dead Redemption 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −20%	18−20 +20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Forza Horizon 4	35−40 −25%	45−50 +25%
Horizon Zero Dawn	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−14.3%

24−27
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M1000M و T400 في الألعاب الشعبية:

T400 هو 25 أسرع في 1080p
T400 هو 17 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.43	9.40
الجِدة	2 أكتوبر 2015	6 مايو 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	30 واط