Quadro M1000M対NVIDIA T400

性能のランキングでの位	539	475
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.19	データなし
電力効率	12.72	21.54
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM107	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	6 ５月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとT400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとT400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	384
コア周波数	993 MHz	420 MHz
Boost周波数	1072 MHz	1425 MHz
トランジスタの数	1,870 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	34.20
浮動小数点性能	1.017 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとT400の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとT400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M1000MとT400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	3x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M1000MとT400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M1000MとT400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとT400のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.11

T400 9.03
+27%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M1000M 2841

T400 3610
+27.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M1000M 8562

T400 16982
+98.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M1000M 7972

T400 15871
+99.1%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

M1000M 8471

T400 16856
+99%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびT400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 −15.4%	45−50 +15.4%
4K	16 −12.5%	18−21 +12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.15	データなし
4K	12.56	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Forza Horizon 5	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Valorant	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Dota 2	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Far Cry 5	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Fortnite	40−45 −25%	55−60 +25%
Forza Horizon 4	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Forza Horizon 5	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Metro Exodus	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −25%	75−80 +25%
Red Dead Redemption 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Valorant	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
World of Tanks	110−120 −23.9%	140−150 +23.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Dota 2	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Far Cry 5	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Forza Horizon 4	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Forza Horizon 5	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −25%	75−80 +25%
Valorant	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Grand Theft Auto V	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
World of Tanks	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%
Valorant	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Dota 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Grand Theft Auto V	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Fortnite	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%