Quadro K1200 与 Radeon RX 5700 XT
累積績效評估
我们比较了 Quadro K1200 和 Radeon RX 5700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比K1200高出了458%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K1200和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 536 | 94 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 41 |
成本效益评估 | 2.87 | 46.07 |
電源效率 | 11.68 | 13.05 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GM107 | Navi 10 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 28 1月 2015(10年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $321.97 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 1505% 性价比高于 Quadro K1200。
詳細規格
Quadro K1200和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K1200和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
核心频率 | 1058 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1124 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 35.97 | 304.8 |
带浮点的性能 | 1.151 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro K1200和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 160 mm | 272 mm |
宽度 | 2.5厘米 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro K1200和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 128 Bit | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | Up to 80 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Quadro K1200和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
同时显示器的最大数量 | 4 | 没有数据 |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro K1200和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
nView Desktop Management | + | 没有数据 |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro K1200和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | 5.0 | - |
合成基準效能
这些是Quadro K1200和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K1200 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−514%
| 129
+514%
|
1440p | 12−14
−550%
| 78
+550%
|
4K | 8−9
−513%
| 49
+513%
|
每格成本,美元
1080p | 15.33
−396%
| 3.09
+396%
|
1440p | 26.83
−425%
| 5.12
+425%
|
4K | 40.25
−394%
| 8.14
+394%
|
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1080p 低 396% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1440p 低 425% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 4K 低 394% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 175
+0%
|
175
+0%
|
Counter-Strike 2 | 93
+0%
|
93
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 133
+0%
|
133
+0%
|
Battlefield 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
Counter-Strike 2 | 76
+0%
|
76
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Far Cry 5 | 138
+0%
|
138
+0%
|
Fortnite | 223
+0%
|
223
+0%
|
Forza Horizon 4 | 155
+0%
|
155
+0%
|
Forza Horizon 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+0%
|
177
+0%
|
Valorant | 313
+0%
|
313
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
+0%
|
78
+0%
|
Battlefield 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
Counter-Strike 2 | 64
+0%
|
64
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75
+0%
|
Dota 2 | 92
+0%
|
92
+0%
|
Far Cry 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
Fortnite | 179
+0%
|
179
+0%
|
Forza Horizon 4 | 154
+0%
|
154
+0%
|
Forza Horizon 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
Grand Theft Auto V | 145
+0%
|
145
+0%
|
Metro Exodus | 97
+0%
|
97
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+0%
|
166
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+0%
|
154
+0%
|
Valorant | 294
+0%
|
294
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 105
+0%
|
105
+0%
|
Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Dota 2 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Far Cry 5 | 111
+0%
|
111
+0%
|
Forza Horizon 4 | 148
+0%
|
148
+0%
|
Forza Horizon 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+0%
|
139
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+0%
|
93
+0%
|
Valorant | 159
+0%
|
159
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 143
+0%
|
143
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 286
+0%
|
286
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Far Cry 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Forza Horizon 4 | 119
+0%
|
119
+0%
|
Forza Horizon 5 | 72
+0%
|
72
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 93
+0%
|
93
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
Valorant | 242
+0%
|
242
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Dota 2 | 93
+0%
|
93
+0%
|
Far Cry 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Forza Horizon 4 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Forza Horizon 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
+0%
|
45
+0%
|
这就是 Quadro K1200 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的514% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的550% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的513% 速度更快
总而言之,在流行的游戏中:
- 在 67项测试 (100%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 7.49 | 41.82 |
新颖性 | 28 1月 2015 | 7 7月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 225 瓦特 |
Quadro K1200 的耗电量降低了400%.
另一方面,RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 458.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro K1200。
应当记住,Quadro K1200是为工作站设计的,而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。