Quadro K4100M 与 FirePro W4300

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro K4100M 和 FirePro W4300,包括规格和性能数据。

K4100M
2013
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
7.10

根据我们的综合基准结果,W4300以微小的 5% 优于K4100M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K4100M和FirePro W4300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位551535
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.54没有数据
電源效率4.9510.36
架构Kepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
代号GK104Bonaire
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期23 7月 2013(11年 前)1 12月 2015(9年 前)
发布时的价格$1,499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro K4100M和FirePro W4300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K4100M和FirePro W4300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1152768
核心频率706 MHz930 MHz
晶体管数3,540 million2,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率67.7844.64
带浮点的性能1.627 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9648

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K4100M和FirePro W4300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据171 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro K4100M和FirePro W4300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率800 MHz1500 MHz
内存通过量102.4 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K4100M和FirePro W4300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K4100M和FirePro W4300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro K4100M和FirePro W4300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_0)
着色器5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是Quadro K4100M和FirePro W4300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K4100M 7.10
FirePro W4300 7.43
+4.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K4100M 2762
FirePro W4300 2894
+4.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K4100M 8833
FirePro W4300 11008
+24.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K4100M 和FirePro W4300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD48
−4.2%
50−55
+4.2%
4K13
+8.3%
12−14
−8.3%

每格成本,美元

1080p31.23没有数据
4K115.31没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Valorant 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Fortnite 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
World of Tanks 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Valorant 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
World of Tanks 50−55
+4%
50−55
−4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 K4100M 和 FirePro W4300 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro W4300 的4% 速度更快
  • 在 4K 中,K4100M 的8% 速度更快

利弊总结


业绩评级 7.10 7.43
新颖性 23 7月 2013 1 12月 2015
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

FirePro W4300 的综合绩效得分高出 4.6%、年龄优势为 2 岁、耗电量降低了100%.

鉴于性能差异极小,Quadro K4100M 和 FirePro W4300 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro K4100M是为移动工作站设计的,而FirePro W4300是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro K4100M和FirePro W4300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 92 票

以1到5分的等级为Quadro K4100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 35 票

以1到5分的等级为FirePro W4300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K4100M和FirePro W4300的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。