Quadro 5000M 与 Radeon RX 6600 XT
累積績效評估
我们比较了 Quadro 5000M 和 Radeon RX 6600 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT的表现比5000M高出了700%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 5000M和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 625 | 91 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 75 |
成本效益评估 | 没有数据 | 62.32 |
電源效率 | 3.70 | 18.50 |
架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GF100 | Navi 23 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 7月 2010(14年 前) | 30 7月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro 5000M和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5000M和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 2048 |
核心频率 | 405 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2589 MHz |
晶体管数 | 3,100 million | 11,060 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 16.20 | 331.4 |
带浮点的性能 | 0.5184 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 40 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro 5000M和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro 5000M和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1792 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 600 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro 5000M和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro 5000M和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro 5000M和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro 5000M 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16−18
−738%
| 134
+738%
|
1440p | 9−10
−767%
| 78
+767%
|
4K | 5−6
−780%
| 44
+780%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.83 |
1440p | 没有数据 | 4.86 |
4K | 没有数据 | 8.61 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1068%
|
257
+1068%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1018%
|
123
+1018%
|
Metro Exodus | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
Valorant | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
Dota 2 | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
Fortnite | 30−35
−487%
|
180−190
+487%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−850%
|
209
+850%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−945%
|
115
+945%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−650%
|
135
+650%
|
Metro Exodus | 12−14
−669%
|
100
+669%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−360%
|
200−210
+360%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
Valorant | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
World of Tanks | 85−90
−221%
|
270−280
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
Dota 2 | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−732%
|
183
+732%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−360%
|
200−210
+360%
|
Valorant | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Dota 2 | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
World of Tanks | 35−40
−616%
|
270−280
+616%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Metro Exodus | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
Valorant | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
Dota 2 | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Fortnite | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Valorant | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
这就是 Quadro 5000M 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的738% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的767% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 XT 的780% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600 XT的速度要快 1860%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6600 XT 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 5.24 | 41.94 |
新颖性 | 27 7月 2010 | 30 7月 2021 |
最大存储容量 | 1792 兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 160 瓦特 |
Quadro 5000M 的耗电量降低了60%.
另一方面,RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 700.4%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 357.1 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro 5000M。
应当记住,Quadro 5000M是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro 5000M和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。