Quadro 5000M ضد Radeon RX 6600 XT
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Radeon RX 6600 XT على Quadro 5000M بنسبة هائلة 699 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 580 | 78 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.08 | 47.95 |
| البنيان | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Fermi | Navi 23 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 27 يوليو 2010 ( منذ13 سنوات) | 30 يوليو 2021 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $379 |
| السعر الحالي | $3732 | $283 (0.7x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 6600 XT له قيمة 59838٪ أفضل للمال من Quadro 5000M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 320 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 405 MHz | 1968 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2589 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,100 million | 11,060 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 160 (TGP) Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 16.20 | 331.4 |
| أداء النقطة العائمة | 518.4 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro 5000M و Radeon RX 6600 XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| طول | لايوجد بيانات | 190 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1200 MHz | 16000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 76.8 غيغابايت/s | 256.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 6600 XT يتفوق على Quadro 5000M بمقدار 699٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon RX 6600 XT يتفوق على Quadro 5000M بمقدار 700% في Passmark.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 6600 XT يتفوق على Quadro 5000M بمقدار 1035% في 3DMark Vantage Performance.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 14−16
−786%
| 124
+786%
|
| 1440p | 9−10
−711%
| 73
+711%
|
| 4K | 5−6
−760%
| 43
+760%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−879%
|
130−140
+879%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1742%
|
221
+1742%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1276%
|
289
+1276%
|
| Metro Exodus | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1412%
|
257
+1412%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−879%
|
130−140
+879%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
| Hitman 3 | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1010%
|
233
+1010%
|
| Metro Exodus | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−900%
|
170
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1500%
|
176
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−648%
|
157
+648%
|
| Metro Exodus | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 50−55 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| Metro Exodus | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 5000M و RX 6600 XT في الألعاب الشعبية:
- RX 6600 XT هو 786 أسرع في 1080p
- RX 6600 XT هو 711 أسرع في 1440p
- RX 6600 XT هو 760 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، RX 6600 XT أسرع 5300٪ من Quadro 5000M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6600 XT تجاوز Quadro 5000M في كل 68 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 5.33 | 42.61 |
| الجِدة | 27 يوليو 2010 | 30 يوليو 2021 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 160 واط |
Radeon RX 6600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 5000M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro 5000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6600 XT هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
