Quadro 2000M 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

在运行速度排行榜的地位	842	348
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	0.26	5.09
架构	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
代号	Fermi	N17P-G1 Max-Q
类型	对于移动工作站	对于笔记本电脑
发布日期	22 2月 2011（13年前）	3 1月 2018（6年前）
发布时的价格	$46.56	没有数据
现在的价格	$135 (2.9x)	$1140

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti Max-Q 的 1858% 性价比高于 Quadro 2000M。

特性

Quadro 2000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 2000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	192	768
核心频率	550 MHz	1151 – 1290 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1290 – 1417 MHz
晶体管数	1,170 million	3,300 million
工艺过程	40 nm	16 nm
(TDP)能源消耗	55 Watt	40 - 46 Watt
纹理填充率	17.60	68.02
带浮点的性能	422.4 gflops	2,177 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro 2000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	medium sized	medium sized
介面	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
附加电源连接器	没有数据	不是

内存

Quadro 2000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	DDR3	GDDR5
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	900 MHz	7000 MHz
内存通过量	28.8 千兆字节/s	112.1 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出Quadro 2000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	No outputs
G-SYNC操作法支持	没有数据	+

技术

这里列出了受支持的Quadro 2000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready

没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro 2000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
着色器	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	6.1

基准测试

这些是Quadro 2000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro 2000M 2.02

GTX 1050 Ti Max-Q 13.87
+587%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q比Quadro 2000M高出587%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro 2000M 781

GTX 1050 Ti Max-Q 5366
+587%

在Passmark中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Quadro 2000M好587%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Quadro 2000M 6634

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+345%

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Quadro 2000M好345%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Quadro 2000M 1261

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+594%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Quadro 2000M好594%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro 2000M 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	38 −52.6%	58 +52.6%
1440p	4−5 −625%	29 +625%
4K	2−3 −850%	19 +850%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−320%

21−24
+320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2050%	43 +2050%
Battlefield 5	3−4 −1800%	57 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −227%	35−40 +227%
Cyberpunk 2077	5−6 −320%	21−24 +320%
Far Cry 5	2−3 −2300%	48 +2300%
Far Cry New Dawn	1−2 −4800%	49 +4800%
Forza Horizon 4	4−5 −1575%	67 +1575%
Hitman 3	3−4 −1167%	35−40 +1167%
Horizon Zero Dawn	3−4 −867%	27−30 +867%
Red Dead Redemption 2	5−6 −360%	21−24 +360%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −388%	39 +388%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1600%	34 +1600%
Battlefield 5	3−4 −1500%	48 +1500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −227%	35−40 +227%
Cyberpunk 2077	5−6 −320%	21−24 +320%
Far Cry 5	2−3 −2100%	44 +2100%
Far Cry New Dawn	1−2 −4400%	45 +4400%
Forza Horizon 4	4−5 −1425%	61 +1425%
Hitman 3	3−4 −1167%	35−40 +1167%
Horizon Zero Dawn	3−4 −867%	27−30 +867%
Metro Exodus	3−4 −933%	31 +933%
Red Dead Redemption 2	5−6 −360%	21−24 +360%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −300%	32 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −820%	46 +820%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18 +800%
Battlefield 5	3−4 −1400%	45 +1400%
Cyberpunk 2077	5−6 −320%	21−24 +320%
Far Cry 5	2−3 −1800%	38 +1800%
Far Cry New Dawn	1−2 −4100%	42 +4100%
Forza Horizon 4	4−5 −1075%	47 +1075%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −400%	25 +400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −400%	20−22 +400%
Hitman 3	5−6 −340%	21−24 +340%
Horizon Zero Dawn	9−10 −111%	18−20 +111%
Metro Exodus	0−1	12−14
Red Dead Redemption 2	1−2 −900%	10−11 +900%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −240%	16−18 +240%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	3−4 −633%	21−24 +633%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −600%	14−16 +600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9−10 +350%
Hitman 3	2−3 −550%	12−14 +550%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −600%	7 +600%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	6−7
Far Cry 5	3−4 −333%	13 +333%
Far Cry New Dawn	5−6 −200%	15 +200%

这就是 Quadro 2000M 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的53% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的625% 速度更快
在 4K 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的850% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1050 Ti Max-Q比Quadro 2000M快4800%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 47 测试中，GTX 1050 Ti Max-Q 无一例外地超过了 Quadro 2000M。

优势和劣势

业绩评级	2.02	13.87
新颖性	22 2月 2011	3 1月 2018
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	40 nm	16 nm
(TDP)能源消耗	55 瓦特	40 瓦特