Quadro 2000M vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Общая производительность
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q опережает Quadro 2000M на 586% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 841 | 347 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | 5.10 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Fermi | N17P-G1 Max-Q |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 46.56$ | нет данных |
| Цена сейчас | 135$ (2.9x) | 1140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 1862% лучше, чем у Quadro 2000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro 2000M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 768 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1151 – 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1290 – 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 40 - 46 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops | 2,177 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 2000M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 2000M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 2000M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q опережает Quadro 2000M на 586% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Quadro 2000M на 587% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Quadro 2000M на 345% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Quadro 2000M на 594% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro 2000M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−52.6%
| 58
+52.6%
|
| 1440p | 4−5
−625%
| 29
+625%
|
| 4K | 2−3
−850%
| 19
+850%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Hitman 3 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Так Quadro 2000M и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 52.6% быстрее, чем Quadro 2000M, в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 625% быстрее, чем Quadro 2000M, в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 850% быстрее, чем Quadro 2000M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 4800% быстрее, чем Quadro 2000M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q превзошла Quadro 2000M во всех 47 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.02 | 13.86 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro 2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
