Iris Xe MAX Graphics vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Kombinierte Leistungsbewertung
Iris Xe MAX Graphics übertrifft Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) um 83% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 383 | 544 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Gen. 12 Xe (2020) | Vega (2017−2021) |
| Codename | iDG1LPDEV | Vega Renoir |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Oktober 2020 (3 Jahre vor) | 7 Januar 2020 (4 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 384 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1650 MHz | 1500 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 79.20 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | keine Angaben |
| Speichertyp | LPDDR4x | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 4266 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Iris Xe MAX Graphics übertrifft Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) um 83% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Iris Xe MAX Graphics übertrifft Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) um 95% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Iris Xe MAX Graphics übertrifft Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) um 127% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Iris Xe MAX Graphics übertrifft Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) um 69% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe MAX Graphics um 3% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27
+35%
| 20
−35%
|
| 1440p | 20
−40%
| 28
+40%
|
| 4K | 16
−12.5%
| 18
+12.5%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Battlefield 5 | 38
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
| Far Cry 5 | 26
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Hitman 3 | 33
+120%
|
15
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+80%
|
15
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
| Far Cry 5 | 25
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Hitman 3 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
| Metro Exodus | 18
+125%
|
8
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+113%
|
16
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Battlefield 5 | 33
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 24
+50%
|
16
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Hitman 3 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
So konkurrieren Iris Xe MAX Graphics und RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) in beliebten Spielen:
- Iris Xe MAX Graphics ist 35% schneller als RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) in 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ist 40% schneller als Iris Xe MAX Graphics in 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ist 12.5% schneller als Iris Xe MAX Graphics in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Iris Xe MAX Graphics 700% schneller als der RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 22.2% schneller als der Iris Xe MAX Graphics.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Iris Xe MAX Graphics liegt in 63 Tests vorn (95%)
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) liegt in 3 Tests vorn (5%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.41 | 6.23 |
| Neuheit | 31 Oktober 2020 | 7 Januar 2020 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Der Iris Xe MAX Graphics ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
