Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 GeForce GTX 560 Ti

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
GT 645 OEM GTX 460 SE v2 GTX 460 v2 GTX 460 v2 ES GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti OEM GTX 560 Ti X2

累積績效評估

我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GeForce GTX 560 Ti，包括规格和性能数据。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.89
+16.2%

根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 96EUs以适度的 16% 优于GTX 560 Ti。

内容

分享。
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 560 Ti GTX 560 Ti

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 560 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位492537
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.78
電源效率22.453.18
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Tiger Lake XeGF114
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 8月 2020（4年 前）25 1月 2011（14年 前）
发布时的价格没有数据$249

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 560 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 560 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96384
核心频率400 MHz823 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,950 million
工艺过程10 nm40 nm
(TDP)能源消耗28 Watt170 Watt
纹理填充率没有数据52.67
带浮点的性能没有数据1.263 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 560 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin

VRAM 容量與類型

Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 560 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1002 MHz
内存通过量没有数据128.3 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 560 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 560 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 560 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

合成基準效能

这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 560 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.89
+16.2%
GTX 560 Ti 7.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+62.1%
GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+67.7%
GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+48.1%
GTX 560 Ti 3470

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和GeForce GTX 560 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p70−75
+11.1%
63
−11.1%
Full HD27
−141%
65
+141%
1440p15
+25%
12−14
−25%
4K12
+20%
10−12
−20%

每格成本，美元

1080p没有数据3.83
1440p没有数据20.75
4K没有数据24.90

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Cyberpunk 2077 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Hogwarts Legacy 28
+115%
12−14
−115%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Counter-Strike 2 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Cyberpunk 2077 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Fortnite 30
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Forza Horizon 5 35
+59.1%
21−24
−59.1%
Hogwarts Legacy 16
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Valorant 124
+59%
75−80
−59%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
+9.4%
30−35
−9.4%
Counter-Strike 2 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−22.9%
110−120
+22.9%
Cyberpunk 2077 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Dota 2 51
−11.8%
55−60
+11.8%
Far Cry 5 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Fortnite 21
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Forza Horizon 5 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Grand Theft Auto V 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Hogwarts Legacy 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Metro Exodus 15
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Valorant 112
+43.6%
75−80
−43.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Dota 2 47
−21.3%
55−60
+21.3%
Far Cry 5 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Hogwarts Legacy 8
−62.5%
12−14
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Valorant 23
−239%
75−80
+239%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−200%
45−50
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Grand Theft Auto V 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Valorant 95−100
+15.5%
80−85
−15.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 8
−125%
18−20
+125%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+100%
6−7
−100%
Valorant 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20
−35%
27−30
+35%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GTX 560 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的11% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 560 Ti 的141% 速度更快
  • 在 1440p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的25% 速度更快
  • 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 115%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 560 Ti的速度要快 239%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 45项测试 中领先 (70%)
  • GTX 560 Ti 在 18项测试 中领先 (28%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 8.89 7.65
新颖性 15 8月 2020 25 1月 2011
工艺过程 10 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 170 瓦特

Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 16.2%、年龄优势为 9 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了507.1%.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560 Ti。

应当记住，Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 560 Ti是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
HD 7970M Radeon HD 7970M
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
或者
HD 6990 Radeon HD 6990
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
GTX 870M GeForce GTX 870M
Iris Xe Graphics G7 Intel Iris Xe Graphics G7
或者
8800 GS GeForce 8800 GS
RX Vega 11 AMD Radeon RX Vega 11
或者
Vega 11 Embedded Vega 11 Embedded
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
或者
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
GTX 590 NVIDIA GeForce GTX 590
或者
Radeon 740M Radeon 740M
HD Graphics 5500 Intel HD Graphics 5500
或者
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
RX 6550M Radeon RX 6550M
或者
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 4 GB
RTX 3050 Ti Max-Q NVIDIA RTX 3050 Ti Max-Q
或者
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
GMA X4500 Intel GMA X4500
或者
GMA 950 GMA 950
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
或者
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
RTX 4000 （移动） NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 4000 Mobile Ada Generation RTX 4000 Mobile Ada Generation

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 1013 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 851 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Iris Xe Graphics G7 96EUs 或 GeForce GTX 560 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。