GeForce GTX 560 Ti เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
GT 645 OEM GTX 460 v2 GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 96EUs กับ GeForce GTX 560 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.23
+16%

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 560 Ti อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 560 Ti GTX 560 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ475518
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล1.84
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.803.24
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGF114
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)25 มกราคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz823 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล52.67
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.263 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1002 MHz
ไม่มีข้อมูล128.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.23
+16%
GTX 560 Ti 7.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+62.1%
GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+67.7%
GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+48.1%
GTX 560 Ti 3470

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p70−75
+11.1%
63
−11.1%
Full HD27
−133%
63
+133%
1440p16
+33.3%
12−14
−33.3%
4K11
+22.2%
9−10
−22.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.95
1440pไม่มีข้อมูล20.75
4Kไม่มีข้อมูล27.67

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+10%
20−22
−10%
Assassin's Creed Valhalla 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+125%
16−18
−125%
Cyberpunk 2077 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Forza Horizon 4 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Hitman 3 24
+60%
14−16
−60%
Horizon Zero Dawn 124
+176%
45−50
−176%
Metro Exodus 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Red Dead Redemption 2 17
−29.4%
21−24
+29.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Watch Dogs: Legion 90
+60.7%
55−60
−60.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+15%
20−22
−15%
Assassin's Creed Valhalla 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Forza Horizon 4 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Hitman 3 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Horizon Zero Dawn 112
+149%
45−50
−149%
Metro Exodus 28
+21.7%
21−24
−21.7%
Red Dead Redemption 2 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 30
+15.4%
24−27
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13%
21−24
−13%
Watch Dogs: Legion 84
+50%
55−60
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Hitman 3 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Horizon Zero Dawn 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Shadow of the Tomb Raider 24
−8.3%
24−27
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+8.9%
55−60
−8.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−57.1%
21−24
+57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 19
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+20%
50−55
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 11
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ GTX 560 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 900p
  • GTX 560 Ti เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 267%
  • ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 560 Ti เร็วกว่า 96%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (86%)
  • GTX 560 Ti เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (10%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.23 7.96
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 25 มกราคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 170 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 507.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 560 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
พบกับ
GTX 775M GeForce GTX 775M
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
พบกับ
HD 7790 Radeon HD 7790
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
พบกับ
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
พบกับ
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
พบกับ
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
พบกับ
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
พบกับ
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
พบกับ
HD Graphics 630 HD Graphics 630
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
พบกับ
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
พบกับ
Quadro M620 Quadro M620
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
พบกับ
GTX 470 GeForce GTX 470
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
พบกับ
GTS 450 GeForce GTS 450
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
พบกับ
HD 6550M Radeon HD 6550M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 998 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 830 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน