UHD Graphics Xe G4 48EUs 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile

综合绩效得分

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
4.53

根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs高出了452%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位617199
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2022)
代号Tiger Lake XeGN20-P0-R 6 千兆字节
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020(3年 前)6 1月 2023(1年 前)

特性

UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量482560
核心频率350 MHz1237 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz1492 MHz
工艺过程10 nm8 nm
(TDP)能源消耗28 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)

兼容性和尺寸

负责UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large

内存

UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度没有数据96 Bit
内存频率没有数据12000 MHz
共享内存+-

技术

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_2

基准测试

这些是UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.53
RTX 3050 6GB Mobile 25.01
+452%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile比UHD Graphics Xe G4 48EUs高出452%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+396%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs好396%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+415%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs好415%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+353%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs好353%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+414%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs好414%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe G4 48EUs 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−318%
71
+318%
1440p5−6
−560%
33
+560%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−636%
81
+636%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−513%
45−50
+513%
Assassin's Creed Valhalla 12
−267%
40−45
+267%
Battlefield 5 19
−326%
80−85
+326%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−340%
65−70
+340%
Cyberpunk 2077 8−9
−700%
64
+700%
Far Cry 5 16
−419%
83
+419%
Far Cry New Dawn 9−10
−633%
65−70
+633%
Forza Horizon 4 14−16
−493%
80−85
+493%
Hitman 3 16
−369%
75−80
+369%
Horizon Zero Dawn 10
−440%
50−55
+440%
Red Dead Redemption 2 9−10
−356%
40−45
+356%
Shadow of the Tomb Raider 12
−358%
55−60
+358%
Watch Dogs: Legion 5−6
−860%
45−50
+860%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−513%
45−50
+513%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Battlefield 5 16
−406%
80−85
+406%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−340%
65−70
+340%
Cyberpunk 2077 8−9
−475%
46
+475%
Far Cry 5 15
−407%
76
+407%
Far Cry New Dawn 9−10
−633%
65−70
+633%
Forza Horizon 4 14−16
−493%
80−85
+493%
Hitman 3 8
−838%
75−80
+838%
Horizon Zero Dawn 8−9
−575%
50−55
+575%
Metro Exodus 6−7
−600%
40−45
+600%
Red Dead Redemption 2 9−10
−356%
40−45
+356%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−358%
55−60
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−507%
91
+507%
Watch Dogs: Legion 5−6
−860%
45−50
+860%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−513%
45−50
+513%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Battlefield 5 14
−479%
80−85
+479%
Cyberpunk 2077 8−9
−388%
39
+388%
Far Cry 5 14
−407%
71
+407%
Far Cry New Dawn 9−10
−633%
65−70
+633%
Forza Horizon 4 14−16
−493%
80−85
+493%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−525%
50
+525%
Watch Dogs: Legion 5−6
−860%
45−50
+860%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−443%
35−40
+443%
Hitman 3 8−9
−425%
40−45
+425%
Horizon Zero Dawn 10−12
−200%
30−35
+200%
Metro Exodus 3−4
−733%
24−27
+733%
Red Dead Redemption 2 3−4
−533%
18−20
+533%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−313%
30−35
+313%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 7−8
−643%
52
+643%
Far Cry New Dawn 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Forza Horizon 4 5−6
−920%
50−55
+920%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−825%
37
+825%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−533%
18−20
+533%
Hitman 3 4−5
−500%
24−27
+500%
Horizon Zero Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
12−14
+550%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1600%
16−18
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2600%
27−30
+2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−700%
16−18
+700%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 2−3
−1650%
35−40
+1650%

这就是 UHD Graphics Xe G4 48EUs 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的318% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的560% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 3050 6GB Mobile比UHD Graphics Xe G4 48EUs快2600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,RTX 3050 6GB Mobile 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe G4 48EUs。

优势和劣势


业绩评级 4.53 25.01
新颖性 15 8月 2020 6 1月 2023
工艺过程 10 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 60 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe G4 48EUs。


如果您仍然对在UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 421 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe G4 48EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 370 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。