Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 与 Radeon Pro 5600M
累積績效評估
我们比较了 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 和 Radeon Pro 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5600M的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)高出了340%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 621 | 240 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 15.04 | 33.10 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Ice Lake G7 Gen. 11 | Navi 12 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 28 5月 2019（5年 前） | 15 6月 2020（4年 前） |
詳細規格
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 64 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1030 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-25 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 2048 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 770 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−317%
| 75−80
+317%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−400%
|
100−110
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Metro Exodus | 17
−271%
|
60−65
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−342%
|
50−55
+342%
|
| Valorant | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Dota 2 | 16
−419%
|
80−85
+419%
|
| Far Cry 5 | 16
−363%
|
70−75
+363%
|
| Fortnite | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−518%
|
100−110
+518%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−822%
|
80−85
+822%
|
| Metro Exodus | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−219%
|
150−160
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Valorant | 10
−860%
|
95−100
+860%
|
| World of Tanks | 39
−549%
|
250−260
+549%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Dota 2 | 28
−196%
|
80−85
+196%
|
| Far Cry 5 | 16
−363%
|
70−75
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−600%
|
100−110
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Valorant | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| World of Tanks | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Valorant | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5600M 的317% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5600M 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.28 | 23.25 |
| 新颖性 | 28 5月 2019 | 15 6月 2020 |
| 工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 50 瓦特 |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 的耗电量降低了316.7%.
另一方面，Pro 5600M 的综合绩效得分高出 340.3%、年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5600M，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)。
应当记住，Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
