Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ضد Radeon Pro 5600M

المركز في تصنيف الأداء	620	240
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	15.01	33.09
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Ice Lake G7 Gen. 11	Navi 12
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	28 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	64	2560
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	1030 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12-25 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	164.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	5.274 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR4	HBM2
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	770 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	394.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−317%

75−80
+317%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	10−12 −345%	45−50 +345%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −335%	70−75 +335%
Counter-Strike 2	10−12 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	10−12 −345%	45−50 +345%
Forza Horizon 4	21 −400%	100−110 +400%
Forza Horizon 5	10−12 −482%	60−65 +482%
Metro Exodus	17 −271%	60−65 +271%
Red Dead Redemption 2	12 −342%	50−55 +342%
Valorant	12 −700%	95−100 +700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −335%	70−75 +335%
Counter-Strike 2	10−12 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	10−12 −345%	45−50 +345%
Dota 2	16 −419%	80−85 +419%
Far Cry 5	16 −363%	70−75 +363%
Fortnite	30−35 −281%	120−130 +281%
Forza Horizon 4	17 −518%	100−110 +518%
Forza Horizon 5	10−12 −482%	60−65 +482%
Grand Theft Auto V	9 −822%	80−85 +822%
Metro Exodus	12−14 −385%	60−65 +385%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	48 −219%	150−160 +219%
Red Dead Redemption 2	16−18 −231%	50−55 +231%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −353%	75−80 +353%
Valorant	10 −860%	95−100 +860%
World of Tanks	39 −549%	250−260 +549%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −335%	70−75 +335%
Counter-Strike 2	10−12 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	10−12 −345%	45−50 +345%
Dota 2	28 −196%	80−85 +196%
Far Cry 5	16 −363%	70−75 +363%
Forza Horizon 4	15 −600%	100−110 +600%
Forza Horizon 5	10−12 −482%	60−65 +482%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −233%	150−160 +233%
Valorant	16−18 −465%	95−100 +465%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 −700%	40−45 +700%
Grand Theft Auto V	6−7 −567%	40−45 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −268%	120−130 +268%
Red Dead Redemption 2	4−5 −450%	21−24 +450%
World of Tanks	35−40 −310%	160−170 +310%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −433%	45−50 +433%
Cyberpunk 2077	5−6 −300%	20−22 +300%
Far Cry 5	10−12 −527%	65−70 +527%
Forza Horizon 4	9−10 −611%	60−65 +611%
Forza Horizon 5	8−9 −375%	35−40 +375%
Metro Exodus	5−6 −1000%	55−60 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −338%	35−40 +338%
Valorant	14−16 −327%	60−65 +327%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −147%	40−45 +147%
Grand Theft Auto V	16−18 −141%	40−45 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −356%	70−75 +356%
Red Dead Redemption 2	3−4 −400%	14−16 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −141%	40−45 +141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −525%	24−27 +525%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	16−18 −147%	40−45 +147%
Far Cry 5	6−7 −433%	30−35 +433%
Fortnite	5−6 −500%	30−33 +500%
Forza Horizon 4	5−6 −640%	35−40 +640%
Forza Horizon 5	3−4 −567%	20−22 +567%
Valorant	5−6 −520%	30−35 +520%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:

Pro 5600M هو 317 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Pro 5600M أسرع 1000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 5600M متقدم في 60 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.39	23.77
الجِدة	28 مايو 2019	15 یونیو 2020
العملية التكنولوجية	10 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12 واط	50 واط

يحتوي Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 5600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 341% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

Radeon Pro 5600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon Pro 5600M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

RTX A1000 Mobile 6 GB

Iris Xe Graphics G7 96EU

ضد

Quadro P520

GeForce RTX 4070 SUPER

ضد

Quadro P520

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

ضد

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

M1 Max 32-Core GPU

ضد

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

UHD Graphics 64EU

ضد

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Radeon 760M

ضد

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Playstation 5 Pro GPU

ضد

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 238 أصوات

قيم Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 78 أصوات

قيم Radeon Pro 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) أو Radeon Pro 5600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: