Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5300M的表现比Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)高出了179%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 680 | 408 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 15.34 | 12.60 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Ice Lake G7 Gen. 11 | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 28 5月 2019（6年 前） | 13 11月 2019（6年 前） |
詳細規格
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 64 | 1280 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 6,400 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-25 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−178%
| 50−55
+178%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 32
−147%
|
75−80
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−239%
|
60−65
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−182%
|
75−80
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 12
−283%
|
45−50
+283%
|
| Fortnite | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−354%
|
55−60
+354%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−193%
|
40−45
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Valorant | 60−65
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−281%
|
60−65
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
−392%
|
190−200
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 30
−203%
|
90−95
+203%
|
| Far Cry 5 | 10
−360%
|
45−50
+360%
|
| Fortnite | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−489%
|
50−55
+489%
|
| Metro Exodus | 5
−480%
|
27−30
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| Valorant | 60−65
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 28
−225%
|
90−95
+225%
|
| Far Cry 5 | 11
−318%
|
45−50
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
| Valorant | 60−65
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−269%
|
130−140
+269%
|
| Valorant | 55−60
−165%
|
140−150
+165%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Valorant | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5300M 的178% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro 5300M的速度要快 1800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5300M 在 57项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.98 | 13.91 |
| 新颖性 | 28 5月 2019 | 13 11月 2019 |
| 工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 85 瓦特 |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 的耗电量降低了608%.
另一方面，Pro 5300M 的综合绩效得分高出 179%、年龄优势为 5 个月、43%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5300M，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)。
应当记住，Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
