Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) z Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5600M przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o aż 340% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 621 | 240 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 15.04 | 33.10 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Ice Lake G7 Gen. 11 | Navi 12 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 28 maja 2019 (5 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 64 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1030 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−317%
| 75−80
+317%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−400%
|
100−110
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Metro Exodus | 17
−271%
|
60−65
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−342%
|
50−55
+342%
|
| Valorant | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Dota 2 | 16
−419%
|
80−85
+419%
|
| Far Cry 5 | 16
−363%
|
70−75
+363%
|
| Fortnite | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−518%
|
100−110
+518%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−822%
|
80−85
+822%
|
| Metro Exodus | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−219%
|
150−160
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Valorant | 10
−860%
|
95−100
+860%
|
| World of Tanks | 39
−549%
|
250−260
+549%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Dota 2 | 28
−196%
|
80−85
+196%
|
| Far Cry 5 | 16
−363%
|
70−75
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−600%
|
100−110
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Valorant | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| World of Tanks | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Valorant | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 317% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Pro 5600M jest 1000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5600M wyprzedza 60 testach (94%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.28 | 23.25 |
| Nowość | 28 maja 2019 | 15 czerwca 2020 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 50 Wat |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ma 316.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro 5600M ma 340.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
