Radeon Pro 5600M เทียบกับ Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
4.69

Pro 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) อย่างมหาศาลถึง 341% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ629249
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.8732.76
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUIce Lake G7 Gen. 11Navi 12
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย28 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA642560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz1030 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12-25 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.274 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4HBM2
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล770 MHz
ไม่มีข้อมูล394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−317%
75−80
+317%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 32
−306%
130−140
+306%
Cyberpunk 2077 10−11
−380%
45−50
+380%
Hogwarts Legacy 11
−327%
45−50
+327%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
−400%
90−95
+400%
Counter-Strike 2 28
−364%
130−140
+364%
Cyberpunk 2077 10−11
−380%
45−50
+380%
Far Cry 5 12
−525%
75−80
+525%
Fortnite 32
−253%
110−120
+253%
Forza Horizon 4 13
−592%
90−95
+592%
Forza Horizon 5 15
−380%
70−75
+380%
Hogwarts Legacy 8−9
−488%
45−50
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−335%
85−90
+335%
Valorant 60−65
−155%
150−160
+155%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−463%
90−95
+463%
Counter-Strike 2 6
−2067%
130−140
+2067%
Counter-Strike: Global Offensive 39
−538%
240−250
+538%
Cyberpunk 2077 10−11
−380%
45−50
+380%
Dota 2 30
−293%
110−120
+293%
Far Cry 5 10
−650%
75−80
+650%
Fortnite 25
−352%
110−120
+352%
Forza Horizon 4 21−24
−291%
90−95
+291%
Forza Horizon 5 12−14
−454%
70−75
+454%
Grand Theft Auto V 9
−822%
80−85
+822%
Hogwarts Legacy 8−9
−488%
45−50
+488%
Metro Exodus 5
−880%
45−50
+880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−335%
85−90
+335%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−272%
65−70
+272%
Valorant 60−65
−155%
150−160
+155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−329%
90−95
+329%
Cyberpunk 2077 10−11
−380%
45−50
+380%
Dota 2 28
−321%
110−120
+321%
Far Cry 5 11
−582%
75−80
+582%
Forza Horizon 4 21−24
−291%
90−95
+291%
Hogwarts Legacy 8−9
−488%
45−50
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−335%
85−90
+335%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−644%
65−70
+644%
Valorant 60−65
−155%
150−160
+155%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−653%
110−120
+653%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−600%
45−50
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−310%
160−170
+310%
Grand Theft Auto V 6−7
−567%
40−45
+567%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−397%
170−180
+397%
Valorant 55−60
−252%
190−200
+252%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Cyberpunk 2077 4−5
−450%
21−24
+450%
Far Cry 5 10−11
−410%
50−55
+410%
Forza Horizon 4 12−14
−383%
55−60
+383%
Hogwarts Legacy 5−6
−420%
24−27
+420%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−375%
35−40
+375%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−430%
50−55
+430%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−147%
40−45
+147%
Hogwarts Legacy 0−1 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Valorant 24−27
−400%
130−140
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry 5 5−6
−420%
24−27
+420%
Forza Horizon 4 7−8
−471%
40−45
+471%
Hogwarts Legacy 0−1 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−360%
21−24
+360%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−380%
24−27
+380%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5600M เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 3300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.69 20.66
ความใหม่ล่าสุด 28 พฤษภาคม 2019 15 มิถุนายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 50 วัตต์

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 316.7%

ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 340.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

Radeon Pro 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 241 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่