Iris Plus Graphics 645 与 Radeon Vega 7

VS

绩效总分

我们对 Iris Plus Graphics 645 和 Radeon Vega 7 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.45

根据我们的综合基准结果,Vega 7以令人印象深刻的68%超过了Iris Plus Graphics 645。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 645和Radeon Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位663530
按受欢迎程度排列未进入前 100 名39
電源效率20.6811.56
架构Generation 9.5 (2016−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
代号Coffee Lake GT3eCezanne
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2019(5年 前)13 4月 2021(3年 前)

详细规格

Iris Plus Graphics 645和Radeon Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 645和Radeon Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384448
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz1900 MHz
晶体管数没有数据9,800 million
工艺过程14 nm+++7 nm
(TDP)能源消耗15 Watt45 Watt
纹理填充率50.4053.20
带浮点的性能0.8064 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs68
TMUs4828

外形尺寸和兼容性

负责Iris Plus Graphics 645和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusIGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Iris Plus Graphics 645和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Iris Plus Graphics 645和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 645和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Plus Graphics 645和Radeon Vega 7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2

合成基准性能

这些是Iris Plus Graphics 645和Radeon Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Plus Graphics 645 4.45
Vega 7 7.46
+67.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 645 2985
Vega 7 5249
+75.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 645 1893
Vega 7 3348
+76.8%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 645 550
Vega 7 1032
+87.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 645 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
+13.6%
22
−13.6%
1440p16−18
−75%
28
+75%
4K10−12
−100%
20
+100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−60%
24−27
+60%
Watch Dogs: Legion 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−60%
24−27
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24−27
+50%
Watch Dogs: Legion 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−60%
24−27
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24−27
+50%
Watch Dogs: Legion 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−60%
40−45
+60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%

这就是 Iris Plus Graphics 645 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Plus Graphics 645 的14% 速度更快
  • 在 1440p 中,Vega 7 的75% 速度更快
  • 在 4K 中,Vega 7 的100% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.45 7.46
新颖性 7 10月 2019 13 4月 2021
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 45 瓦特

Iris Plus Graphics 645 的耗电量降低了200%.

另一方面,Vega 7 的综合绩效得分高出 67.6%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Vega 7,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。


如果您仍然对在Iris Plus Graphics 645和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 116 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 645评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1946 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Plus Graphics 645和Radeon Vega 7的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。