Iris Plus Graphics 645 vs Radeon Vega 7

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Plus Graphics 645 et Radeon Vega 7, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.45

Vega 7 surpasse Iris Plus Graphics 645 d'un impressionnant 68% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics 645, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances665532
Place par popularitépas dans le top-10018
Efficacité énergétique20.3411.38
ArchitectureGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
Nom de codeCoffee Lake GT3eCezanne
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement7 Octobre 2019 (5 ans il y a)13 Avril 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Plus Graphics 645 et Radeon Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics 645 et Radeon Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384448
Fréquence de noyau300 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boost1050 MHz1900 MHz
Nombre de transistorspas de données9,800 million
Processus technologique de fabrication14 nm+++7 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt45 Watt
Vitesse de texturation50.4053.20
Performance à virgule flottante0.8064 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs68
TMUs4828

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Plus Graphics 645 et Radeon Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing BusIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics 645 et Radeon Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Capacité de mémoire maximaleSystème utiliséSystème utilisé
Largeur de bus de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Fréquence de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Plus Graphics 645 et Radeon Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics 645 et Radeon Vega 7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Plus Graphics 645 et Radeon Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Plus Graphics 645 et Radeon Vega 7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Plus Graphics 645 4.45
Vega 7 7.47
+67.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Plus Graphics 645 2985
Vega 7 5249
+75.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Plus Graphics 645 1893
Vega 7 3348
+76.8%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 645 550
Vega 7 1032
+87.6%

Performances de jeu

Les résultats Iris Plus Graphics 645 et Radeon Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD26
+18.2%
22
−18.2%
1440p18−20
−77.8%
32
+77.8%
4K9−10
−77.8%
16
+77.8%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−60%
24−27
+60%
Watch Dogs: Legion 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−60%
24−27
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24−27
+50%
Watch Dogs: Legion 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−60%
24−27
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24−27
+50%
Watch Dogs: Legion 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−60%
40−45
+60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%

C'est ainsi que Iris Plus Graphics 645 et Vega 7 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Plus Graphics 645 est 18% plus rapide dans 1080p.
  • Vega 7 est 78% plus rapide dans 1440p.
  • Vega 7 est 78% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.45 7.47
Nouveauté 7 Octobre 2019 13 Avril 2021
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 45 Watt

Iris Plus Graphics 645 a 200% de consommation d'énergie en moins.

Vega 7, quant à lui, a un score de performance agrégé 67.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon Vega 7 est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics 645 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Plus Graphics 645 et Radeon Vega 7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.9 121 votes

Évaluez Iris Plus Graphics 645 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2092 votes

Évaluez Radeon Vega 7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Plus Graphics 645 ou Radeon Vega 7, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.