Quadro M1000M 与 ATI Radeon HD 5870

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 5450 Radeon HD 5550 Radeon HD 5570 Radeon HD 5670 Radeon HD 5750 Radeon HD 5770 Radeon HD 5830 Radeon HD 5850 Radeon HD 5870 Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Radeon HD 5870 Mac Edition Radeon HD 5970

绩效总分

我们比较了 Quadro M1000M 和 Radeon HD 5870，包括规格和性能数据。

M1000M
2015
2 千兆字节/4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
7.40
+28.7%

根据我们的综合基准结果，M1000M 明显29% 超过ATI HD 5870。

内容

M1000M M1000M
ATI HD 5870 HD 5870

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M1000M和Radeon HD 5870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位531596
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.780.55
電源效率12.892.13
架构Maxwell (2014−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GM107Cypress
类型对于移动工作站桌面的
发布日期18 8月 2015（9年 前）23 9月 2009（15年 前）
发布时的价格$200.89 $399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

M1000M 的 587% 性价比高于 ATI HD 5870。

详细规格

Quadro M1000M和Radeon HD 5870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和Radeon HD 5870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121600
核心频率993 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1072 MHz没有数据
晶体管数1,870 million2,154 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗40 Watt188 Watt
纹理填充率31.7868.00
带浮点的性能1.017 TFLOPS2.72 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M1000M和Radeon HD 5870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
长度没有数据282 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是2x 6-pin

VRAM 容量和类型

Quadro M1000M和Radeon HD 5870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节/4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1253 MHz1200 MHz
内存通过量80 千兆字节/s153.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M1000M和Radeon HD 5870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M1000M和Radeon HD 5870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M1000M和Radeon HD 5870支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1211.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA5.0-

合成基准性能

这些是Quadro M1000M和Radeon HD 5870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M1000M 7.40
+28.7%
ATI HD 5870 5.75

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M1000M 2853
+28.7%
ATI HD 5870 2217

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M1000M 3498
+38.2%
ATI HD 5870 2530

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和Radeon HD 5870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
+30%
30−35
−30%
4K13
+30%
10−12
−30%

每格成本，美元

1080p5.1513.30
4K15.4539.90

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 45−50
+40%
35−40
−40%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 45−50
+40%
35−40
−40%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 45−50
+40%
35−40
−40%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18−20
−50%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+40%
5−6
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

这就是 M1000M 和 ATI HD 5870 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M1000M 的30% 速度更快
  • 在 4K 中，M1000M 的30% 速度更快

利弊总结

业绩评级 7.40 5.75
新颖性 18 8月 2015 23 9月 2009
最大存储容量 2 千兆字节/4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 188 瓦特

M1000M 的综合绩效得分高出 28.7%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了370%.

我们推荐使用 Quadro M1000M，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5870。

应当记住，Quadro M1000M是为移动工作站设计的，而Radeon HD 5870是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro M1000M和Radeon HD 5870之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
ATI Radeon HD 5870
Radeon HD 5870
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

M1000M Quadro M1000M
或者
Quadro M620 Quadro M620
ATI HD 5870 Radeon HD 5870
或者
HD 6870 Radeon HD 6870
M1000M Quadro M1000M
或者
K5000M Quadro K5000M
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
或者
A100 SXM4 80 GB A100 SXM4 80 GB
GTX 950M GeForce GTX 950M
或者
RX 6800S Radeon RX 6800S
UHD Graphics UHD Graphics
或者
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
或者
Tegra X1 Tegra X1
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
或者
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
GTX 860M GeForce GTX 860M
或者
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
或者
Vega 7 Radeon Vega 7
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
或者
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
Quadro P2200 Quadro P2200
或者
RX 6500 Radeon RX 6500

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 540 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 227 票

以1到5分的等级为Radeon HD 5870评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M1000M和Radeon HD 5870的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。