HD Graphics 530 vs Arc A770M
累積績效評估
我们对 HD Graphics 530 和 Arc A770M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，A770M的表现比HD Graphics 530高出了1086%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 530和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 894 | 224 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.27 | 18.19 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Skylake GT2 | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（10年 前） | 2022（4年 前） |
詳細規格
HD Graphics 530和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 530和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 4096 |
| 核心频率 | 350 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 22.80 | 524.8 |
| 带浮点的性能 | 0.3648 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 128 |
| TMUs | 24 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
| L1 Cache | 没有数据 | 6 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 16 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 530和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 530和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出HD Graphics 530和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的HD Graphics 530和Arc A770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 530和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是HD Graphics 530和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 530 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14
−479%
| 81
+479%
|
| 1440p | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
| 4K | 7
−400%
| 35
+400%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2617%
|
160−170
+2617%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2617%
|
160−170
+2617%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Far Cry 5 | 6
−1667%
|
106
+1667%
|
| Fortnite | 20
−570%
|
130−140
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Valorant | 40−45
−343%
|
180−190
+343%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2617%
|
160−170
+2617%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−481%
|
270−280
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Dota 2 | 23
−474%
|
130−140
+474%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Fortnite | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3360%
|
173
+3360%
|
| Valorant | 40−45
−343%
|
180−190
+343%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Dota 2 | 20
−560%
|
130−140
+560%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1600%
|
51
+1600%
|
| Valorant | 40−45
−343%
|
180−190
+343%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1028%
|
200−210
+1028%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 20−22
−1015%
|
220−230
+1015%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Valorant | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
| Dota 2 | 7
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+0%
|
62
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
这就是 HD Graphics 530 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A770M 的479% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A770M 的1150% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770M 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770M的速度要快 5000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A770M 在 51次测试 中领先 (86%)
- 在 8项测试 (14%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
