HD Graphics 530 vs Arc A770M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 530 dan Arc A770M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	784	96
Posisi berdasarkan popularitas	72	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.17	tidak ada data
Arsitektur	Gen. 9 Skylake (2015−2016)	Xe HPG (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	Skylake GT2	Alchemist
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Agustus 2015 (8 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga hari ini	$526	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari HD Graphics 530 dan Arc A770M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 530 dan Arc A770M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	24	512
Clockspeed core	350 MHz	1650 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	21,700 million
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	150 Watt (120 - 150 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	27.60	422.4
Performa floating-point	403.2 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 530 dan Arc A770M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x16

Memori

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 530 dan Arc A770M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
Jumlah maksimum memori	64 GB	16 GB
Lebar memori bus	64/128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	16000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	384.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di HD Graphics 530 dan Arc A770M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 530 dan Arc A770M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung HD Graphics 530 dan Arc A770M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	+	1.3

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 530 dan Arc A770M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 530 2.59

Arc A770M 39.89
+1440%

Arc A770M mengungguli HD Graphics 530 sebesar 1440% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

HD Graphics 530 1001

Arc A770M 11542
+1053%

Arc A770M mengungguli HD Graphics 530 sebesar 1053% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

HD Graphics 530 1362

Arc A770M 37375
+2644%

Arc A770M mengungguli HD Graphics 530 sebesar 2644% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

HD Graphics 530 6831

Arc A770M 77403
+1033%

Arc A770M mengungguli HD Graphics 530 sebesar 1033% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

HD Graphics 530 935

Arc A770M 25563
+2634%

Arc A770M mengungguli HD Graphics 530 sebesar 2634% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

HD Graphics 530 7500

Arc A770M 124487
+1560%

Arc A770M mengungguli HD Graphics 530 sebesar 1560% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil HD Graphics 530 dan Arc A770M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	16 −494%	95 +494%
1440p	3−4 −1700%	54 +1700%
4K	7 −414%	36 +414%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
−1514%

113

+1514%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Battlefield 5	8−9 −1500%	120−130 +1500%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1520%	80−85 +1520%
Cyberpunk 2077	6−7 −1483%	95 +1483%
Far Cry 5	5−6 −1620%	85−90 +1620%
Far Cry New Dawn	6−7 −1550%	95−100 +1550%
Forza Horizon 4	9−10 −1578%	150−160 +1578%
Hitman 3	5−6 −1540%	80−85 +1540%
Horizon Zero Dawn	10−11 −1660%	176 +1660%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1483%	95−100 +1483%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1500%	256 +1500%
Watch Dogs: Legion	6−7 −1533%	95−100 +1533%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Battlefield 5	8−9 −1500%	120−130 +1500%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1520%	80−85 +1520%
Cyberpunk 2077	4−5 −1825%	77 +1825%
Far Cry 5	5−6 −1620%	85−90 +1620%
Far Cry New Dawn	6−7 −1550%	95−100 +1550%
Forza Horizon 4	9−10 −1578%	150−160 +1578%
Hitman 3	5−6 −1540%	80−85 +1540%
Horizon Zero Dawn	10−11 −1520%	160−170 +1520%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1483%	95−100 +1483%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1658%	211 +1658%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1630%	173 +1630%
Watch Dogs: Legion	6−7 −1533%	95−100 +1533%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1520%	80−85 +1520%
Cyberpunk 2077	4−5 −1575%	67 +1575%
Far Cry 5	5−6 −1620%	85−90 +1620%
Forza Horizon 4	9−10 −1578%	150−160 +1578%
Horizon Zero Dawn	6−7 −1650%	105 +1650%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −1690%	179 +1690%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1600%	51 +1600%
Watch Dogs: Legion	6−7 −1533%	95−100 +1533%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1483%

95−100
+1483%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1825%	75−80 +1825%
Far Cry New Dawn	6−7 −1450%	90−95 +1450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2050%	40−45 +2050%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1933%	60−65 +1933%
Cyberpunk 2077	2−3 −2100%	44 +2100%
Far Cry 5	5−6 −1520%	81 +1520%
Forza Horizon 4	5−6 −1580%	80−85 +1580%
Hitman 3	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Horizon Zero Dawn	5−6 −1540%	82 +1540%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1833%	55−60 +1833%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1700%	35−40 +1700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1625%

65−70
+1625%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Far Cry New Dawn	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1600%	50−55 +1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Far Cry 5	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1667%	53 +1667%
Metro Exodus	3−4 −1567%	50 +1567%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1900%	20−22 +1900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−1700%

35−40
+1700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1625%	65−70 +1625%
Metro Exodus	7−8 −1529%	110−120 +1529%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1625%	65−70 +1625%
Metro Exodus	3−4 −1500%	48 +1500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

4−5

−1625%

65−70
+1625%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Metro Exodus	4−5 −1750%	70−75 +1750%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1517%	95−100 +1517%

4K
High Preset

Hitman 3	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1850%	39 +1850%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1450%	62 +1450%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2100%	22 +2100%
Forza Horizon 4	3−4 −1767%	55−60 +1767%

Beginilah cara HD Graphics 530 dan Arc A770M bersaing dalam permainan populer:

Arc A770M adalah 494% lebih cepat di 1080p
Arc A770M adalah 1700% lebih cepat di 1440p
Arc A770M adalah 414% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	2.59	39.89
Kebaruan	5 Agustus 2015	30 Maret 2022
Jumlah maksimum memori	64 GB	16 GB
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	150 Watt

Arc A770M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 530 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 530 dan Arc A770M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 530

Arc A770M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 1030 GK107

Radeon R5 (Bristol Ridge)

Radeon 760M

Radeon R5 (Bristol Ridge)

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 1330 suara

Beri rating HD Graphics 530 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 86 suara

Beri rating Arc A770M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 530 atau Arc A770M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.