Radeon R5 (Stoney Ridge) 与 RTX A4500 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon R5 (Stoney Ridge) 和 RTX A4500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4500 Mobile的表现比R5 (Stoney Ridge)高出了2961%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 (Stoney Ridge)和RTX A4500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 990 | 78 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.25 | 22.13 |
| 架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Stoney Ridge | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 6月 2016（8年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
详细规格
Radeon R5 (Stoney Ridge)和RTX A4500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Stoney Ridge)和RTX A4500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 5888 |
| 核心频率 | 没有数据 | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 800 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-45 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 276.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R5 (Stoney Ridge)和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R5 (Stoney Ridge)和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon R5 (Stoney Ridge)和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon R5 (Stoney Ridge)和RTX A4500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Stoney Ridge) 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 9
−2900%
| 270−280
+2900%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Elden Ring | 1−2
−16000%
|
160−170
+16000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2411%
|
220−230
+2411%
|
| Metro Exodus | 2
−5100%
|
100−110
+5100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Dota 2 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Elden Ring | 1−2
−16000%
|
160−170
+16000%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−836%
|
100−110
+836%
|
| Fortnite | 6−7
−3033%
|
180−190
+3033%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2411%
|
220−230
+2411%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−950%
|
210−220
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2243%
|
160−170
+2243%
|
| World of Tanks | 30−35
−800%
|
270−280
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Dota 2 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−836%
|
100−110
+836%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2411%
|
220−230
+2411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 0−1 | 95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 45−50 |
| World of Tanks | 9−10
−3067%
|
280−290
+3067%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Valorant | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Elden Ring | 0−1 | 45−50 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Valorant | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 R5 (Stoney Ridge) 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4500 Mobile 的2900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Elden Ring中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX A4500 Mobile的速度要快 16000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A4500 Mobile 在 45项测试 中领先 (78%)
- 在 13项测试 (22%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 1.47 | 45.00 |
| 新颖性 | 1 6月 2016 | 22 3月 2022 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 140 瓦特 |
R5 (Stoney Ridge) 的耗电量降低了1066.7%.
另一方面，RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 2961.2%、年龄优势为 5 岁、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Stoney Ridge)。
应当记住，Radeon R5 (Stoney Ridge)是为笔记本电脑设计的，而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R5 (Stoney Ridge)和RTX A4500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
