HD Graphics 530 vs Arc A770M
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 530 и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает HD Graphics 530 на целых 1440% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 530 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 784 | 96 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.17 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Skylake GT2 | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 августа 2015 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 526$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 530 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 530 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 24 | 512 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 189 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 27.60 | 422.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 530 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 530 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 530 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 530 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает HD Graphics 530 на 1440% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770M быстрее HD Graphics 530 на 1053% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее HD Graphics 530 на 2644% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее HD Graphics 530 на 1033% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее HD Graphics 530 на 2634% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее HD Graphics 530 на 1560% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 530 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−494%
| 95
+494%
|
| 1440p | 3−4
−1700%
| 54
+1700%
|
| 4K | 7
−414%
| 36
+414%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1660%
|
176
+1660%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1500%
|
256
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1658%
|
211
+1658%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1690%
|
179
+1690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Так HD Graphics 530 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 494% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 1700% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 414% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.59 | 39.89 |
| Новизна | 5 августа 2015 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 530 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 530 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
