为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Intel HD Graphics 530 与 AMD Radeon HD 7690M XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon HD 7690M XT比HD Graphics 530高出1%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 530和Radeon HD 7690M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 781 | 778 |
按受欢迎程度排列 | 26 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.16 | 0.47 |
架构 | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Terascale 2 (2009−2015) |
代号 | Skylake GT2 | Thames XTX |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 8月 2015(8年前) | 7 6月 2011(12年前) |
现在的价格 | $526 | $180 |
HD 7690M XT 的 194% 性价比高于 HD Graphics 530。
特性
HD Graphics 530和Radeon HD 7690M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 530和Radeon HD 7690M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 24 | 480 |
核心频率 | 350 MHz | 725 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 189 million | 716 million |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 27.60 | 17.40 |
带浮点的性能 | 403.2 gflops | 696.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责HD Graphics 530和Radeon HD 7690M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
内存
HD Graphics 530和Radeon HD 7690M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR5 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 3600 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 57.6 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出HD Graphics 530和Radeon HD 7690M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的HD Graphics 530和Radeon HD 7690M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了HD Graphics 530和Radeon HD 7690M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
基准测试
这些是HD Graphics 530和Radeon HD 7690M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon HD 7690M XT比HD Graphics 530高出1%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon HD 7690M XT的表现比HD Graphics 530好1%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon HD 7690M XT的表现比HD Graphics 530好3%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,HD Graphics 530的表现比Radeon HD 7690M XT好1%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面HD Graphics 530 和Radeon HD 7690M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 18−21
−16.7%
| 21
+16.7%
|
Full HD | 14
−64.3%
| 23
+64.3%
|
4K | 7
+0%
| 7−8
+0%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
这就是 HD Graphics 530 和 HD 7690M XT 在热门游戏中的竞争方式:
900p 分辨率:
- HD 7690M XT比HD Graphics 530快16.7%。
1080p 分辨率:
- HD 7690M XT比HD Graphics 530快64.3%。
4K 分辨率:
- HD 7690M XT比HD Graphics 530快0%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,HD Graphics 530比HD 7690M XT快100%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,HD 7690M XT比HD Graphics 530快100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD Graphics 530 在 1次测试 中领先 (2%)
- HD 7690M XT 在 3项测试 中领先 (6%)
- 在 49项测试 (92%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 2.58 | 2.60 |
新颖性 | 5 8月 2015 | 7 6月 2011 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 25 瓦特 |
我们无法在HD Graphics 530和Radeon HD 7690M XT之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
如果您仍然对在HD Graphics 530和Radeon HD 7690M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。