HD Graphics 530 与 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

VS

绩效总分

我们对 HD Graphics 530 和 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 530
2015
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.60

根据我们的综合基准结果,HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics以最小的 2% 优于HD Graphics 530。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 530和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位818810
按受欢迎程度排列97未进入前 100 名
電源效率12.08没有数据
架构Generation 9.0 (2015−2016)没有数据
代号Skylake GT2没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(9年 前)1 8月 2013(11年 前)

详细规格

HD Graphics 530和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 530和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192768
核心频率350 MHz720 / 775 MHz
Boost模式下的频率950 MHz没有数据
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm+28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率22.80没有数据
带浮点的性能0.3648 TFLOPS没有数据
ROPs3没有数据
TMUs24没有数据

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 530和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量和类型

HD Graphics 530和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR3
最大存储容量64 千兆字节没有数据
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1800 - 2000 MHz
共享内存+-

连接和输出

列出HD Graphics 530和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的HD Graphics 530和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了HD Graphics 530和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan+-

合成基准性能

这些是HD Graphics 530和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 530 2.60
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2.66
+2.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 530 1362
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2398
+76.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 530 6831
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 7479
+9.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 530 935
+10.7%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 845

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 530 7500
+17.6%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 6379

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 530 和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p27−30
−7.4%
29
+7.4%
Full HD13
+8.3%
12−14
−8.3%
4K7
+0%
7−8
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−367%
14−16
+367%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 HD Graphics 530 和 HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 的7% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD Graphics 530 的8% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,HD Graphics 530的速度要快 8%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics的速度要快 367%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD Graphics 530 在 1次测试 中领先 (2%)
  • HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 在 15项测试 中领先 (26%)
  • 在 41次测试 (72%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.60 2.66
新颖性 1 9月 2015 1 8月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm

HD Graphics 530 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 的综合绩效得分高出 2.3%.

鉴于性能差异极小,HD Graphics 530 和 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在HD Graphics 530和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 1478 票

以1到5分的等级为HD Graphics 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 19 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8650G HD 8670M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics 530和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。