GeForce RTX 5080 与 Radeon 880M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 5080 和 Radeon 880M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比880M高出了410%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 5080和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1 | 275 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 44.78 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.88 | 93.46 |
| 架构 | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | GB203 | Strix Point |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 1月 2025（最近） | 15 7月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 5080和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 5080和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 512 |
| 核心频率 | 2295 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2617 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 45,600 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 360 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 879.3 | 92.80 |
| 带浮点的性能 | 56.28 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 336 | 32 |
| Tensor Cores | 336 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 5080和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 304 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 5080和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR7 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1875 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 5080和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 5080和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 5080和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 5080 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 193
+436%
| 36
−436%
|
| 1440p | 154
+570%
| 23
−570%
|
| 4K | 102
+467%
| 18−20
−467%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.18 | 没有数据 |
| 1440p | 6.49 | 没有数据 |
| 4K | 9.79 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+369%
|
42
−369%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+497%
|
33
−497%
|
| Forza Horizon 5 | 230−240
+333%
|
50−55
−333%
|
| Metro Exodus | 160−170
+200%
|
55−60
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+232%
|
45−50
−232%
|
| Valorant | 500−550
+543%
|
80−85
−543%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+658%
|
26
−658%
|
| Dota 2 | 170−180
+228%
|
53
−228%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+270%
|
44
−270%
|
| Fortnite | 300−350
+188%
|
100−110
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 230−240
+333%
|
50−55
−333%
|
| Metro Exodus | 160−170
+200%
|
55−60
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+58.1%
|
130−140
−58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+232%
|
45−50
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+172%
|
60−65
−172%
|
| Valorant | 500−550
+543%
|
80−85
−543%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.2%
|
230−240
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+838%
|
21
−838%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+140%
|
65−70
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 230−240
+333%
|
50−55
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+58.1%
|
130−140
−58.1%
|
| Valorant | 500−550
+543%
|
80−85
−543%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 150−160
+623%
|
22
−623%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| World of Tanks | 500−550
+274%
|
130−140
−274%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+459%
|
30−35
−459%
|
| Metro Exodus | 140−150
+215%
|
45−50
−215%
|
| Valorant | 400−450
+711%
|
50−55
−711%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Dota 2 | 180−190
+429%
|
35−40
−429%
|
| Metro Exodus | 95−100
+560%
|
14−16
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+243%
|
60−65
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Fortnite | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+582%
|
16−18
−582%
|
| Valorant | 250−260
+912%
|
24−27
−912%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 4 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 4 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+0%
|
52
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 53
+0%
|
53
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
这就是 RTX 5080 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的436% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的570% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的467% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5080的速度要快 912%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5080 在 44项测试 中领先 (80%)
- 在 11项测试 (20%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 100.00 | 19.59 |
| 新颖性 | 30 1月 2025 | 15 7月 2024 |
| (TDP)能源消耗 | 360 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 5080 的综合绩效得分高出 410.5%、年龄优势为 6 个月.
另一方面，Radeon 880M 的耗电量降低了2300%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080，因为它在性能测试中击败了 Radeon 880M。
应当记住，GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的，而Radeon 880M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 5080和Radeon 880M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
