GeForce RTX 4080 与 RTX 3050 6 GB
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4080 和 GeForce RTX 3050 6 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080的表现比RTX 3050 6 GB高出了224%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4080和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2 | 203 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 21 |
成本效益评估 | 29.05 | 76.13 |
電源效率 | 19.40 | 27.33 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | AD103 | GA107 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 20 9月 2022(2年 前) | 2 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $1,199 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 6 GB 的 162% 性价比高于 RTX 4080。
详细规格
GeForce RTX 4080和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 9728 | 2304 |
核心频率 | 2205 MHz | 1042 MHz |
Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 1470 MHz |
晶体管数 | 45,900 million | 8,700 million |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 761.5 | 105.8 |
带浮点的性能 | 48.74 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 112 | 32 |
TMUs | 304 | 72 |
Tensor Cores | 304 | 72 |
Ray Tracing Cores | 76 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4080和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 310 mm | 242 mm |
宽度 | 3-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4080和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1400 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 716.8 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4080和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4080和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4080和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 237
+239%
| 70−75
−239%
|
1440p | 165
+230%
| 50−55
−230%
|
4K | 107
+257%
| 30−35
−257%
|
每格成本,美元
1080p | 5.06
−97.8%
| 2.56
+97.8%
|
1440p | 7.27
−103%
| 3.58
+103%
|
4K | 11.21
−87.8%
| 5.97
+87.8%
|
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 1080p 低 98% 。
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 1440p 低 103% 。
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 4K 低 88% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
+240%
|
60−65
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 231
+230%
|
70−75
−230%
|
Elden Ring | 274
+243%
|
80−85
−243%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
Counter-Strike 2 | 217
+234%
|
65−70
−234%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
Forza Horizon 4 | 527
+229%
|
160−170
−229%
|
Metro Exodus | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
Valorant | 751
+227%
|
230−240
−227%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
Counter-Strike 2 | 202
+237%
|
60−65
−237%
|
Cyberpunk 2077 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
Dota 2 | 201
+235%
|
60−65
−235%
|
Elden Ring | 420
+250%
|
120−130
−250%
|
Far Cry 5 | 155
+244%
|
45−50
−244%
|
Fortnite | 300−350
+242%
|
90−95
−242%
|
Forza Horizon 4 | 512
+241%
|
150−160
−241%
|
Grand Theft Auto V | 178
+256%
|
50−55
−256%
|
Metro Exodus | 172
+244%
|
50−55
−244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+231%
|
65−70
−231%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
Valorant | 550−600
+233%
|
180−190
−233%
|
World of Tanks | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
Counter-Strike 2 | 187
+240%
|
55−60
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
Dota 2 | 233
+233%
|
70−75
−233%
|
Far Cry 5 | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
Forza Horizon 4 | 480
+243%
|
140−150
−243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+231%
|
65−70
−231%
|
Valorant | 575
+238%
|
170−180
−238%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 162
+260%
|
45−50
−260%
|
Elden Ring | 246
+228%
|
75−80
−228%
|
Grand Theft Auto V | 162
+260%
|
45−50
−260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
World of Tanks | 500−550
+244%
|
150−160
−244%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
Counter-Strike 2 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Far Cry 5 | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
Forza Horizon 4 | 390
+225%
|
120−130
−225%
|
Metro Exodus | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+247%
|
55−60
−247%
|
Valorant | 485
+246%
|
140−150
−246%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
Dota 2 | 185
+236%
|
55−60
−236%
|
Elden Ring | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
Grand Theft Auto V | 185
+236%
|
55−60
−236%
|
Metro Exodus | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+248%
|
60−65
−248%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+236%
|
55−60
−236%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Dota 2 | 227
+249%
|
65−70
−249%
|
Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
Fortnite | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
Forza Horizon 4 | 195
+225%
|
60−65
−225%
|
Valorant | 245
+227%
|
75−80
−227%
|
这就是 RTX 4080 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 的239% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 的230% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 的257% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 89.96 | 27.73 |
新颖性 | 20 9月 2022 | 2 2月 2024 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 4080 的综合绩效得分高出 224.4%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3050 6 GB 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了357.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6 GB。
如果您仍然对在GeForce RTX 4080和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。