GeForce RTX 3070 与 RTX 4080
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3070 和 GeForce RTX 4080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080以令人印象深刻的55%超过了RTX 3070。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和GeForce RTX 4080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 42 | 2 |
| 按受欢迎程度排列 | 37 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 58.01 | 29.07 |
| 電源效率 | 18.20 | 19.40 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 20 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 100% 性价比高于 RTX 4080。
详细规格
GeForce RTX 3070和GeForce RTX 4080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和GeForce RTX 4080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 9728 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 2205 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 761.5 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 184 | 304 |
| Tensor Cores | 184 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 76 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 310 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070和GeForce RTX 4080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070和GeForce RTX 4080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 150
−58%
| 237
+58%
|
| 1440p | 98
−68.4%
| 165
+68.4%
|
| 4K | 64
−65.6%
| 106
+65.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33
+52.1%
| 5.06
−52.1%
|
| 1440p | 5.09
+42.7%
| 7.27
−42.7%
|
| 4K | 7.80
+45.1%
| 11.31
−45.1%
|
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1080p 低 52% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1440p 低 43% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 4K 低 45% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
−36.9%
|
200−210
+36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−57.1%
|
231
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−60.7%
|
217
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+7.8%
|
115
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 311
−69.5%
|
527
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−83.5%
|
250−260
+83.5%
|
| Metro Exodus | 124
−39.5%
|
173
+39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−32.2%
|
150−160
+32.2%
|
| Valorant | 246
−205%
|
751
+205%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−72.6%
|
202
+72.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+3.8%
|
105
−3.8%
|
| Dota 2 | 137
−46.7%
|
201
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−70.3%
|
155
+70.3%
|
| Fortnite | 220−230
−34.5%
|
300−350
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−100%
|
512
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−91.7%
|
276
+91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−32.8%
|
178
+32.8%
|
| Metro Exodus | 107
−60.7%
|
172
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−59.2%
|
150−160
+59.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 159
−277%
|
600−650
+277%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−78.1%
|
187
+78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Dota 2 | 125
−86.4%
|
233
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 223
−115%
|
480
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−116%
|
250−260
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 237
−143%
|
575
+143%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
−65.3%
|
162
+65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−70.5%
|
162
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
| World of Tanks | 350−400
−35.4%
|
500−550
+35.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−83.8%
|
125
+83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−12.1%
|
65
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−135%
|
390
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−94.9%
|
191
+94.9%
|
| Metro Exodus | 101
−47.5%
|
149
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−60.5%
|
191
+60.5%
|
| Valorant | 208
−133%
|
485
+133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−149%
|
107
+149%
|
| Dota 2 | 117
−58.1%
|
185
+58.1%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−60.9%
|
185
+60.9%
|
| Metro Exodus | 49
−112%
|
104
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−58.1%
|
185
+58.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−88.1%
|
120−130
+88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Dota 2 | 125
−81.6%
|
227
+81.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−99%
|
195
+99%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−109%
|
119
+109%
|
| Valorant | 116
−111%
|
245
+111%
|
这就是 RTX 3070 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 的58% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的68% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 的66% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3070的速度要快 8%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4080的速度要快 277%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 4080 在 50项测试 中领先 (78%)
- 在 12项测试 (19%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 58.07 | 90.01 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 20 9月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 320 瓦特 |
RTX 3070 的耗电量降低了45.5%.
另一方面，RTX 4080 的综合绩效得分高出 55%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070和GeForce RTX 4080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
