GeForce RTX 3080 12 GB 与 RTX 4080
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3080 12 GB 和 GeForce RTX 4080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 的 30% 大大超过了RTX 3080 12 GB。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 12 GB和GeForce RTX 4080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 31 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 41.06 | 29.10 |
| 電源效率 | 13.53 | 19.23 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA102 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 1月 2022（3年 前） | 20 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 12 GB 的 41% 性价比高于 RTX 4080。
詳細規格
GeForce RTX 3080 12 GB和GeForce RTX 4080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 12 GB和GeForce RTX 4080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8960 | 9728 |
| 核心频率 | 1260 MHz | 2205 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 478.8 | 761.5 |
| 带浮点的性能 | 30.64 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 280 | 304 |
| Tensor Cores | 280 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 76 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 12 GB和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 310 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 12 GB和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 12 GB和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 12 GB和GeForce RTX 4080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 12 GB和GeForce RTX 4080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 12 GB 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 182
−26.9%
| 231
+26.9%
|
| 1440p | 121
−33.1%
| 161
+33.1%
|
| 4K | 82
−28%
| 105
+28%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.39
+18.2%
| 5.19
−18.2%
|
| 1440p | 6.60
+12.8%
| 7.45
−12.8%
|
| 4K | 9.74
+17.2%
| 11.42
−17.2%
|
- 在 RTX 3080 12 GB 的每格成本較 1080p 低 18% 。
- 在 RTX 3080 12 GB 的每格成本較 1440p 低 13% 。
- 在 RTX 3080 12 GB 的每格成本較 4K 低 17% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
−21.7%
|
240−250
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−6.4%
|
300−350
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−44.4%
|
231
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 248
+9.3%
|
227
−9.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−13.9%
|
190−200
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+3.4%
|
320
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−44.4%
|
231
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 171
−30.4%
|
223
+30.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−36.5%
|
300−350
+36.5%
|
| Forza Horizon 5 | 171
−45.6%
|
249
+45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−53.5%
|
550−600
+53.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
−41.4%
|
205
+41.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−13.9%
|
190−200
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−4.6%
|
317
+4.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−31.3%
|
210
+31.3%
|
| Dota 2 | 176
−41.5%
|
249
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 162
−34.6%
|
218
+34.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−36.5%
|
300−350
+36.5%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−50.3%
|
239
+50.3%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−14.8%
|
178
+14.8%
|
| Metro Exodus | 147
−44.9%
|
213
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
−69.8%
|
545
+69.8%
|
| Valorant | 350−400
−53.5%
|
550−600
+53.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−13.9%
|
190−200
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−18.8%
|
190
+18.8%
|
| Dota 2 | 161
−44.7%
|
233
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 151
−35.1%
|
204
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−36.5%
|
300−350
+36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
−56.4%
|
258
+56.4%
|
| Valorant | 350−400
−60.2%
|
575
+60.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 202
−28.2%
|
259
+28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−4.9%
|
500−550
+4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130
−24.6%
|
162
+24.6%
|
| Metro Exodus | 98
−57.1%
|
154
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−11.2%
|
450−500
+11.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−22.5%
|
190−200
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−41.8%
|
129
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 147
−36.7%
|
201
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−41.7%
|
300−350
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−28.2%
|
191
+28.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Grand Theft Auto V | 170
−8.8%
|
185
+8.8%
|
| Metro Exodus | 65
−60%
|
104
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−41.7%
|
187
+41.7%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−16.2%
|
130−140
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−46%
|
120−130
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−43.2%
|
63
+43.2%
|
| Dota 2 | 156
−45.5%
|
227
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 102
−37.3%
|
140
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−79.2%
|
300−350
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 3080 12 GB 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 的27% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的33% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3080 12 GB的速度要快 9%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4080的速度要快 95%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 12 GB 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 4080 在 50项测试 中领先 (79%)
- 在 11项测试 (17%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
