GeForce RTX 4060 Ti 8G 与 Apple M1 8-Core GPU
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 4060 Ti 8G的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了275%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 8G和Apple M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 43 | 346 |
| 按受欢迎程度排列 | 79 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 38.76 | 没有数据 |
| 架构 | Ada Lovelace | 没有数据 |
| 代号 | AD106 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（不到一年） | 10 11月 2020（3年 前） |
| 现在的价格 | $424 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 4060 Ti 8G和Apple M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 8G和Apple M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 8 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 4060 Ti 8G和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 18000 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4060 Ti 8G和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 4060 Ti 8G和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4060 Ti 8G比Apple M1 8-Core GPU高出275%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 4060 Ti 8G的表现比Apple M1 8-Core GPU好184%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 8G 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 173
+518%
| 28
−518%
|
| 1440p | 90
+275%
| 24−27
−275%
|
| 4K | 53
+279%
| 14−16
−279%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 175
+695%
|
21−24
−695%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+296%
|
21−24
−296%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+297%
|
35−40
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+523%
|
21−24
−523%
|
| Far Cry 5 | 201
+458%
|
35−40
−458%
|
| Far Cry New Dawn | 173
+355%
|
35−40
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
| Hitman 3 | 160−170
+342%
|
35−40
−342%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+722%
|
27
−722%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+258%
|
24−27
−258%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+296%
|
21−24
−296%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+297%
|
35−40
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+414%
|
21−24
−414%
|
| Far Cry 5 | 193
+436%
|
35−40
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 166
+337%
|
35−40
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
| Hitman 3 | 160−170
+342%
|
35−40
−342%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Metro Exodus | 134
+509%
|
21−24
−509%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+503%
|
32
−503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 277
+855%
|
27−30
−855%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+258%
|
24−27
−258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+296%
|
21−24
−296%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+359%
|
21−24
−359%
|
| Far Cry 5 | 180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 147
+287%
|
35−40
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+386%
|
27−30
−386%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+258%
|
24−27
−258%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Hitman 3 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Metro Exodus | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+255%
|
27−30
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Far Cry 5 | 134
+483%
|
21−24
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+408%
|
24−27
−408%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Hitman 3 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Metro Exodus | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
这就是 RTX 4060 Ti 8G 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 4060 Ti 8G比Apple M1 8-Core GPU快518%。
- 在1440p中，RTX 4060 Ti 8G比Apple M1 8-Core GPU快275%。
- 在4K中，RTX 4060 Ti 8G比Apple M1 8-Core GPU快279%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 4060 Ti 8G比Apple M1 8-Core GPU快1150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 4060 Ti 8G 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
