GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 GTX 480
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce GTX 480 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GTX 480高出了458%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 480架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 29 | 398 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 30.01 | 1.27 |
架构 | Ada Lovelace | Fermi (2010−2014) |
代号 | AD106 | GF100 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 7 12月 2010(13年 前) |
发布时的价格 | $499 | $499 |
现在的价格 | $615 (1.2x) | $15.99 (0x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 2263% 性价比高于 GTX 480。
特性
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 480的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 480性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 480 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 480 |
核心频率 | 2310 MHz | 700 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 22,900 million | 3,100 million |
工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 295 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
纹理填充率 | 344.8 | 42 billion/sec |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,345.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 480与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 240 mm | 26.7厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 6-pin & 8-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 480上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1536 兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 177.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 480上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
HDCP | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 480支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 8.9 | + |
基准测试
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 480基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB比GeForce GTX 480高出458%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce GTX 480好458%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce GTX 480好760%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce GTX 480好784%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce GTX 480的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 166
+515%
| 27−30
−515%
|
1440p | 92
+475%
| 16−18
−475%
|
4K | 54
+500%
| 9−10
−500%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
Battlefield 5 | 180−190
+470%
|
30−35
−470%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
Far Cry 5 | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+273%
|
50−55
−273%
|
Hitman 3 | 110−120
+470%
|
20−22
−470%
|
Horizon Zero Dawn | 395
+798%
|
40−45
−798%
|
Metro Exodus | 130−140
+315%
|
30−35
−315%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
Shadow of the Tomb Raider | 344
+942%
|
30−35
−942%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+235%
|
35−40
−235%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
Battlefield 5 | 180−190
+470%
|
30−35
−470%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
Far Cry 5 | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+273%
|
50−55
−273%
|
Hitman 3 | 110−120
+470%
|
20−22
−470%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+464%
|
40−45
−464%
|
Metro Exodus | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+724%
|
30−35
−724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+1127%
|
21−24
−1127%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+235%
|
35−40
−235%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
Far Cry 5 | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+273%
|
50−55
−273%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+423%
|
40−45
−423%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+612%
|
30−35
−612%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+500%
|
21−24
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+235%
|
35−40
−235%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
Far Cry 5 | 127
+647%
|
16−18
−647%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+575%
|
20−22
−575%
|
Hitman 3 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+686%
|
21−24
−686%
|
Metro Exodus | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+920%
|
14−16
−920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Hitman 3 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Far Cry 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
Metro Exodus | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 GTX 480 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的515% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的475% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 1127%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 4060 Ti 16 GB 无一例外地超过了 GTX 480。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。