GeForce GTX 480 与 RTX 4070 SUPER

在运行速度排行榜的地位	435	11
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	18
成本效益评估	1.64	67.46
電源效率	2.95	24.47
架构	Fermi (2010−2014)	Ada Lovelace (2022−2024)
代号	GF100	AD104
类型	桌面的	桌面的
发布日期	26 3月 2010（14年前）	8 1月 2024（1年前）
发布时的价格	$499	$599

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 4070 SUPER 的 4013% 性价比高于 GTX 480。

詳細規格

GeForce GTX 480和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	480	7168
核心频率	700 MHz	1980 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	2475 MHz
晶体管数	3,100 million	35,800 million
工艺过程	40 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	250 Watt	220 Watt
最高温度	105 °C	没有数据
纹理填充率	42.06	554.4
带浮点的性能	1.345 TFLOPS	35.48 TFLOPS
ROPs	48	80
TMUs	60	224
Tensor Cores	没有数据	224
Ray Tracing Cores	没有数据	56

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 480和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	16x PCI-E 2.0	没有数据
介面	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	267 mm	267 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 480和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6X
最大存储容量	1536 兆字节	12 千兆字节
内存总线宽度	384 Bit	192 Bit
内存频率	1848 MHz (3696 data rate)	1313 MHz
内存通过量	177.4 千兆字节/s	504.2 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 480和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
多台显示器支持	+	没有数据
HDMI	+	+
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 480和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
着色器	5.1	6.7
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 480和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 480 10.54

RTX 4070 SUPER 76.87
+629%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 480 4119

RTX 4070 SUPER 30047
+629%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 480 5014

RTX 4070 SUPER 68373
+1264%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 480 3650

RTX 4070 SUPER 48876
+1239%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	27−30 −707%	218 +707%
1440p	18−20 −706%	145 +706%
4K	10−12 −750%	85 +750%

每格成本，美元

1080p	18.48 −573%	2.75 +573%
1440p	27.72 −571%	4.13 +571%
4K	49.90 −608%	7.05 +608%

在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1080p 低 573% 。
在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1440p 低 571% 。
在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 4K 低 608% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −933%	186 +933%
Cyberpunk 2077	21−24 −614%	150−160 +614%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −234%	110−120 +234%
Counter-Strike 2	18−20 −911%	182 +911%
Cyberpunk 2077	21−24 −614%	150−160 +614%
Forza Horizon 4	40−45 −933%	434 +933%
Forza Horizon 5	27−30 −670%	200−210 +670%
Metro Exodus	27−30 −431%	150−160 +431%
Red Dead Redemption 2	27−30 −418%	140−150 +418%
Valorant	40−45 −948%	400−450 +948%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −234%	110−120 +234%
Counter-Strike 2	18−20 −783%	159 +783%
Cyberpunk 2077	21−24 −614%	150−160 +614%
Dota 2	35−40 −355%	173 +355%
Far Cry 5	40−45 −262%	152 +262%
Fortnite	60−65 −397%	300−350 +397%
Forza Horizon 4	40−45 −919%	428 +919%
Forza Horizon 5	27−30 −670%	200−210 +670%
Grand Theft Auto V	35−40 −355%	173 +355%
Metro Exodus	27−30 −155%	74 +155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −162%	210−220 +162%
Red Dead Redemption 2	27−30 −418%	140−150 +418%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −444%	170−180 +444%
Valorant	40−45 −948%	400−450 +948%
World of Tanks	150−160 −83.6%	270−280 +83.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −234%	110−120 +234%
Counter-Strike 2	18−20 −672%	139 +672%
Cyberpunk 2077	21−24 −614%	150−160 +614%
Dota 2	35−40 −611%	270−280 +611%
Far Cry 5	40−45 −243%	140−150 +243%
Forza Horizon 4	40−45 −807%	381 +807%
Forza Horizon 5	27−30 −670%	200−210 +670%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −162%	210−220 +162%
Valorant	40−45 −948%	400−450 +948%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −1925%	160−170 +1925%
Dota 2	14−16 −957%	148 +957%
Grand Theft Auto V	14−16 −887%	148 +887%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −230%	170−180 +230%
Red Dead Redemption 2	9−10 −933%	90−95 +933%
World of Tanks	75−80 −570%	500−550 +570%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −314%	85−90 +314%
Cyberpunk 2077	8−9 −588%	55−60 +588%
Far Cry 5	24−27 −567%	160−170 +567%
Forza Horizon 4	24−27 −960%	265 +960%
Forza Horizon 5	16−18 −888%	150−160 +888%
Metro Exodus	21−24 −552%	130−140 +552%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1000%	154 +1000%
Valorant	27−30 −1270%	350−400 +1270%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −1800%	55−60 +1800%
Dota 2	21−24 −690%	166 +690%
Grand Theft Auto V	21−24 −690%	166 +690%
Metro Exodus	6−7 −1133%	74 +1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −574%	200−210 +574%
Red Dead Redemption 2	7−8 −814%	60−65 +814%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −690%	166 +690%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −810%	90−95 +810%
Counter-Strike 2	3−4 −533%	19 +533%
Cyberpunk 2077	3−4 −600%	21−24 +600%
Dota 2	21−24 −614%	150−160 +614%
Far Cry 5	12−14 −708%	100−110 +708%
Fortnite	10−12 −773%	95−100 +773%
Forza Horizon 4	14−16 −843%	132 +843%
Forza Horizon 5	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Valorant	10−12 −1864%	210−220 +1864%

这就是 GTX 480 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的707% 速度更快
在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的706% 速度更快
在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的750% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 1925%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 56 测试中，RTX 4070 SUPER 无一例外地超过了 GTX 480。

優缺點摘要

业绩评级	10.54	76.87
新颖性	26 3月 2010	8 1月 2024
最大存储容量	1536 兆字节	12 千兆字节
工艺过程	40 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	250 瓦特	220 瓦特