GeForce GTX 480 与 RTX 4070
绩效总分
我们对 GeForce GTX 480 和 GeForce RTX 4070 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070的表现比GTX 480高出了556%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 480和GeForce RTX 4070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 433 | 20 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 32 |
成本效益评估 | 1.65 | 60.24 |
電源效率 | 2.92 | 23.96 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GF100 | AD104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 26 3月 2010(14年 前) | 12 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 的 3551% 性价比高于 GTX 480。
详细规格
GeForce GTX 480和GeForce RTX 4070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和GeForce RTX 4070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 480 | 5888 |
核心频率 | 700 MHz | 1920 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2475 MHz |
晶体管数 | 3,100 million | 35,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 200 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 42.06 | 455.4 |
带浮点的性能 | 1.345 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 60 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 480和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 240 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 480和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1848 MHz (3696 data rate) | 1313 MHz |
内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 480和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 480和GeForce RTX 4070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 480和GeForce RTX 4070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30−35
−630%
| 219
+630%
|
1440p | 18−20
−589%
| 124
+589%
|
4K | 10−12
−660%
| 76
+660%
|
每格成本,美元
1080p | 16.63 | 2.74 |
1440p | 27.72 | 4.83 |
4K | 49.90 | 7.88 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1250%
|
216
+1250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−476%
|
140−150
+476%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
Battlefield 5 | 30−35
−576%
|
220−230
+576%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
Far Cry 5 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−470%
|
170−180
+470%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−235%
|
230−240
+235%
|
Hitman 3 | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−338%
|
250−260
+338%
|
Metro Exodus | 30−35
−356%
|
150−160
+356%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−307%
|
120−130
+307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−740%
|
290−300
+740%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−476%
|
140−150
+476%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
Battlefield 5 | 30−35
−576%
|
220−230
+576%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
Far Cry 5 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−470%
|
170−180
+470%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−235%
|
230−240
+235%
|
Hitman 3 | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−338%
|
250−260
+338%
|
Metro Exodus | 30−35
−356%
|
150−160
+356%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−307%
|
120−130
+307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−974%
|
376
+974%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−476%
|
140−150
+476%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
Far Cry 5 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−235%
|
230−240
+235%
|
Hitman 3 | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−405%
|
293
+405%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−820%
|
322
+820%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
170
+507%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−307%
|
120−130
+307%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−686%
|
160−170
+686%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Far Cry 5 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−453%
|
270−280
+453%
|
Hitman 3 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−909%
|
222
+909%
|
Metro Exodus | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1380%
|
222
+1380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−257%
|
230−240
+257%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Hitman 3 | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−381%
|
220−230
+381%
|
Metro Exodus | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
这就是 GTX 480 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 的630% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 的589% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 的660% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070的速度要快 3500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4070 无一例外地超过了 GTX 480。
利弊总结
业绩评级 | 10.66 | 69.91 |
新颖性 | 26 3月 2010 | 12 4月 2023 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 200 瓦特 |
RTX 4070 的综合绩效得分高出 555.8%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、700%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 480。
如果您仍然对在GeForce GTX 480和GeForce RTX 4070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。