GeForce RTX 4070 Ti SUPER 与 RTX 4060 Ti 16 GB
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 和 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER 比 RTX 4060 Ti 16 GB 高出相当大的 40%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 15 | 57 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 54.95 | 64.15 |
| 電源效率 | 20.39 | 25.13 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD103 | AD106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 1月 2024（1年 前） | 18 5月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 17% 性价比高于 RTX 4070 Ti SUPER。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8448 | 4352 |
| 核心频率 | 2340 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2610 MHz | 2535 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 22,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 285 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 689.0 | 344.8 |
| 带浮点的性能 | 44.1 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 264 | 136 |
| Tensor Cores | 264 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 66 | 34 |
| L1 Cache | 8.3 兆字节 | 4.3 兆字节 |
| L2 Cache | 48 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 310 mm | 240 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 672.3 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Ti SUPER 和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 224
+30.2%
| 172
−30.2%
|
| 1440p | 147
+59.8%
| 92
−59.8%
|
| 4K | 89
+61.8%
| 55
−61.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.57
−22.9%
| 2.90
+22.9%
|
| 1440p | 5.44
−0.2%
| 5.42
+0.2%
|
| 4K | 8.98
+1.1%
| 9.07
−1.1%
|
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1080p 低 23% 。
- RTX 4070 Ti SUPER 和 RTX 4060 Ti 16 GB 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- RTX 4070 Ti SUPER 和 RTX 4060 Ti 16 GB 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+17.6%
|
270−280
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 197
+11.9%
|
176
−11.9%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+1.2%
|
167
−1.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+17.6%
|
270−280
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+43.1%
|
137
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 203
+6.3%
|
191
−6.3%
|
| Fortnite | 300−350
+23.3%
|
240−250
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+49.5%
|
210−220
−49.5%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+32.1%
|
160−170
−32.1%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+28%
|
132
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+58.7%
|
300−310
−58.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+17.6%
|
270−280
−17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 172
+49.6%
|
115
−49.6%
|
| Far Cry 5 | 197
+8.2%
|
182
−8.2%
|
| Fortnite | 300−350
+23.3%
|
240−250
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+49.5%
|
210−220
−49.5%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+32.1%
|
160−170
−32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+6.7%
|
163
−6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+57.9%
|
107
−57.9%
|
| Metro Exodus | 196
+50.8%
|
130
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 430
+59.3%
|
270
−59.3%
|
| Valorant | 450−500
+58.7%
|
300−310
−58.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+53.4%
|
103
−53.4%
|
| Far Cry 5 | 188
+9.9%
|
171
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+49.5%
|
210−220
−49.5%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+111%
|
80
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+59.1%
|
132
−59.1%
|
| Valorant | 450−500
+58.7%
|
300−310
−58.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+23.3%
|
240−250
−23.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+58%
|
150−160
−58%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+28%
|
400−450
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+53.5%
|
101
−53.5%
|
| Metro Exodus | 131
+65.8%
|
79
−65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+40.6%
|
300−350
−40.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+46.3%
|
130−140
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+67.7%
|
62
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 187
+47.2%
|
127
−47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+62.1%
|
170−180
−62.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+87.9%
|
58
−87.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+65.6%
|
96
−65.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+80.2%
|
101
−80.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Metro Exodus | 84
+75%
|
48
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+142%
|
79
−142%
|
| Valorant | 300−350
+6.5%
|
300−350
−6.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+46.2%
|
90−95
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 119
+83.1%
|
65
−83.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+98.4%
|
120−130
−98.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 4070 Ti SUPER 和 RTX 4060 Ti 16 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的60% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的62% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 142%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 94%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Ti SUPER 在 55项测试 中领先 (87%)
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
