Iris Xe Graphics G7 与 GeForce RTX 3050 6 GB

绩效总分

我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.94

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6 GB的表现比Iris Xe Graphics G7高出了152%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位425199
按受欢迎程度排列3521
成本效益评估没有数据75.41
電源效率没有数据27.44
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
代号Tiger Lake XeGA107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 8月 2020(4年 前)2 2月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$179

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量962304
核心频率没有数据1042 MHz
Boost模式下的频率没有数据1470 MHz
晶体管数没有数据8,700 million
工艺过程10 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据70 Watt
纹理填充率没有数据105.8
带浮点的性能没有数据6.774 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据72
Tensor Cores没有数据72
Ray Tracing Cores没有数据18

外形尺寸和兼容性

负责Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR6
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度没有数据96 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据168.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−140%
60−65
+140%
Battlefield 5 30−35
−150%
85−90
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 24−27
−140%
60−65
+140%
Far Cry New Dawn 30−33
−150%
75−80
+150%
Forza Horizon 4 70−75
−139%
170−180
+139%
Horizon Zero Dawn 55−60
−141%
140−150
+141%
Red Dead Redemption 2 30−33
−150%
75−80
+150%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−143%
85−90
+143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−140%
60−65
+140%
Battlefield 5 30−35
−150%
85−90
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 24−27
−140%
60−65
+140%
Far Cry New Dawn 30−33
−150%
75−80
+150%
Forza Horizon 4 70−75
−139%
170−180
+139%
Horizon Zero Dawn 55−60
−141%
140−150
+141%
Metro Exodus 35−40
−143%
85−90
+143%
Red Dead Redemption 2 30−33
−150%
75−80
+150%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−143%
85−90
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−150%
70−75
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−140%
60−65
+140%
Battlefield 5 30−35
−150%
85−90
+150%
Far Cry 5 24−27
−140%
60−65
+140%
Far Cry New Dawn 30−33
−150%
75−80
+150%
Forza Horizon 4 70−75
−139%
170−180
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−150%
70−75
+150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−145%
27−30
+145%
Horizon Zero Dawn 21−24
−150%
55−60
+150%
Metro Exodus 16−18
−150%
40−45
+150%
Red Dead Redemption 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−133%
35−40
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−140%
24−27
+140%
Battlefield 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Far Cry 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry New Dawn 16−18
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 4 45−50
−145%
120−130
+145%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 45−50
−150%
120−130
+150%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
Red Dead Redemption 2 10−11
−140%
24−27
+140%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−133%
14−16
+133%
Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry New Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%

利弊总结


业绩评级 10.94 27.56
新颖性 15 8月 2020 2 2月 2024
工艺过程 10 nm 8 nm

RTX 3050 6 GB 的综合绩效得分高出 151.9%、年龄优势为 3 岁、25%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。

应当记住,Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 2473 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1028 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。